杜旻：没有法理，难有情理

　　文/杜旻

　　中国人是重情义的。至少是讲这个的。一位杜威队友说：以我对杜威的了解，杜威不至于如此，怎么可能为了钱，连对吴金贵的情义都不讲了呢？

　　这句话提醒了我，也提醒了轻易对杜威下“见钱眼开”结论的人。

　　杜威很少接受记者采访，昨天算是坦承了不少苦衷。他的理由是：他想拿回申花欠他的钱；他现在还是申花的球员，申花不愿意把他卖给绿城了，他也没办法；绿城之前是打中甲，和申花不存在竞争关系，现在打中超了，申花不想卖给绿城了，想卖给打中甲的恒大了，更何况恒大出的钱更高；还有，他去杭州不是撕毁协议，而是想和绿城再谈谈的；直到昨天晚上，杜威说他也没和恒大签约。

　　看得出，杜威心里还惦记着对吴金贵的情义。只是，这种情义，在他看来，和他想争取更高的待遇，更顺利的转会，并不矛盾。他把更多的责任推给了申花，想把自己隐藏起来。还有，他和绿城之前达成的协议，是否具有法律效力，也是个法理问题，不能被情理一笔带过。

　　理解以上这些苦衷，或许能更全面地判断事件的原貌。

　　试想，如果中国足球有更严格的法理，更全面的规章，杜威对吴金贵的情理，郜林对朱广沪的情理，还会是问题吗？如果没有阴阳合同，如果足协能早点对各执一词的欠薪作出仲裁，如果转会期限不是天天在变，如果限薪令落到实处，如果转会三方（转出俱乐部、转入俱乐部和球员个人）有更平等的关系，如果不是升了又降、降了又升……杜威、郜林，何尝不想做出更有人情味的选择呢？至少没有理由和机会背上这样的骂名。

　　没有规矩，不成方圆。没有法理，也是中国足球种种乱象的根源。如果球员可以正常拿到薪水，如果对从业人员赌博有严格的监管，球员何尝不想老老实实踢球、挣一份辛苦钱呢？制度的缺失可以让南勇堕落，也可以让整个行业生态失去最起码的理性。

　　当然你也可以说，没有法理，更需要情理。但这对杜威、郜林提出了更高的道德要求。客观地说，杜威的诚信或许打了折扣，但在整个环境缺乏制度保障和法制监管的前提下，诚信除了放在口头呼吁呼吁、成为一个时髦词语把玩把玩之外，又有多少人百分百拥有呢？

　　至于杜威和吴金贵之间的个人恩情，相信正如吴金贵说的：杜威是个成年人，他需要对自己的行为、选择负责。