东南快报：韦迪新政的辽宁症候

　　韦迪新政，以及对韦迪新政的“保守支持”。让我想到了大清衰亡之际的李鸿章，李鸿章既不反清，又不反洋务，被大众唾弃，又被个别时贤敬之惜之，视为现实主义者，视作替罪羊。

　　同样，韦迪新政推出，骂声一片，不足为奇，多数质量也平平。倒是上期《体坛周报》刊出张路平的文章，主题亦是从现实主义出发，不得不支持韦迪。文章纵横捭阖，可谓深刻，非坊间普通评论可比。因此在圈内也很有影响力，甚至引起思想混乱。

　　韦迪的做法，跟李鸿章，有一个相同之处，就是背景。足球职业化十余年，积重难返，愈走愈到死胡同。跟晚清的洋务运动很像——外求西洋，上求祖宗，进退失据，最终困死洋务派。从这个角度，同情韦迪，可以理解。但同情韦迪，不是支持韦迪新政，韦迪提出国字号全面参加联赛，甚至韦迪不惜称自己“韦举国”，这就是是非问题，方向问题、含糊不得！

　　韦迪的思路，很有普遍性。说到底，他的理论来源，一来自从业经历，水上运动中心和重竞技中心，两个全世界都没有实现职业化商业化的领域。因此中国经验，举国体制，可行。不可行也得行。二是来自辽宁，举国体制重镇，却是市场体育蛮荒之地。他和调他上任的崔大林，皆不讳言自己的“崔举国”、“韦举国”名号，说明其思想深处，有无市场体育意识，可以存疑。

　　足球，中国体育最落后的地方，但也是体育市场化的试验田，好比深圳之于中国的改革开放。回顾中国足球十余年掌门人物，王俊生为什么至今被怀念，阎世铎、谢亚龙为什么被一致抨击？答案明确，标准明确——作风朴实，身体力行推进足球改革的人物，足球的历史就会敬重他。作风官僚，只会做官而做出种种开足球改革倒车的人，足球的历史就会唾弃他。

　　韦迪新政思维症结的根本，在于他不尊重市场，不尊重企业。俱乐部制度下，随意“抽调”企业的员工来组建一支球队打联赛，产权不清晰、所有权不清晰。这样的人，还有什么基本商业常识可言？这样的人，怎么去带领中国足球解决市场化遇到的难题？这样的人，怎么推进足球改革？

　　关于韦迪新政的评论，其实可以很简单，不用复杂化。足球不同于赛艇、皮划艇，足球有一套行之有效的游戏规则。足球领导人的愚蠢之处往往在于，在尊重规则之前，先自作聪明搞发明创造。

　　关于韦迪新政的话题，到此打住。想说的是另外一个问题。韦迪出山，背景是南勇出事，中国足球打黑反赌，大快人心。辽宁人在其中扮演了值得尊重的角色。执法的是辽宁省公安厅，扫清足球魔障；治理的是辽宁人崔大林和韦迪，一个代表总局分管足球管理中心，一个直接挂帅足协掌门。

　　但无论打黑还是治理，辽宁人也留下不少疑问。熟悉中国足球的人都知道，足坛赌风最盛的，一个是青岛，一个是辽宁。如今，青岛海利丰已经被绳之以法，而辽宁足坛为何丝毫没有动静？坊间的故事流传已广，辽宁人，不论你坚持市场足球，还是举国足球，都请给个说法。 陈述