离奇判罚并非耸人听闻 中超昏哨水平还不如黑哨

　　反赌扫黑，受震撼最大的群体莫过于裁判。在“严打”态势下，在新赛季比赛的执法中，裁判铤而走险的可能性大大降低，因为他们会害怕丢了铁饭碗。 尽管如此，新赛季中超开赛，裁判依然是每一轮的焦点话题，“黑哨”声照样不绝于耳。刚刚结束的这轮联赛，上海申花2:1绝杀浙江绿城，裁判执法就引起广泛质疑。在网上反复观看视频，公允地说，申花队最后关头的进球，的确有越位之嫌。此役的主裁判名叫赵亮，赛后他成为千夫所指的对象。而纵观中超第三轮联赛，多场比赛中“问题哨”卷土重来，裁判员的错判、漏判有了显著增加，引起球员和俱乐部情绪上的反弹。根据统计，业已结束的7场比赛居然打出28张黄牌和1张红牌，为前三轮之最，毫不夸张地讲，第三轮彻底沦为“黄泛区”。

　　离奇判罚引发耸人听闻传闻

　　申花与绿城之战中，第85分钟，申花董学升头球攻门打在立柱上弹回，他再次补射，结果打在处于明显越位位置的陈永强腿上，最终里亚斯克斯施射破门。按照国际足联新规，这应该被判无效。然而，助理裁判郑炜祥没有任何表示，绿城球员立刻冲到他身边进行理论，场面显得非常混乱。赛后，不服气的绿城球员再次上前讨要说法，结果被吴金贵劝了回去，险些酿成大祸。该场比赛，主裁判赵亮共向双方出示了5张黄牌，算是勉强控制住了场面，而这还得感谢绿城方面对球员进行的安抚以及崔大林的现场督阵。

　　而此役最耸人听闻的新闻是，坐在看台上的体育总局副局长崔大林赛后怒闯裁判休息室，质问“这球到底是怎么吹的？这是什么裁判！这是什么判罚！太丢脸了！ ”听起来，像是天方夜谭，如果总局高官真作出如此指示，让裁判群体情何以堪？这个职业还有没有最起码的尊严？

　　能力差能把比赛吹走形

　　在反赌打假如火如荼的敏感阶段，相信没有哪个裁判员敢冒天下之大不韪，拿自己的前途去开玩笑。但是，即使道德良心没有问题，但裁判专业水平的偏差也会导致犯错。赵亮和郑炜祥均是国际级裁判，他们尚且会在关键判罚上出现重大失误，更何况其他靠抽签上位的毫无经验之辈？

　　根据媒体以及专家的共识，这轮联赛，至少有两场比赛被裁判吹的“体无完肤”，哨子不时响起，比赛流畅进程被严重破坏。豫辽之战，主裁判马力的表现堪称“松紧带”，他执法的尺度上下半场明显不一致，上半场，人仰马翻的场面不少，他只是口头警告了事，试图息事宁人，反而使得双方球员放开手脚大开大阖。然而下半场，马力在短短25分钟，居然出示了6黄1红，33岁的马力显然还是太“嫩”，想把比赛吹好，但是控制比赛能力太差。

　　同样，青连之战也被裁判吹走形，主裁判谭海仅在上半场便有两次失误，把原本属于青岛队的角球机会吹成实德队门球，随后又在实德队形成反击机会时吹停比赛，谭海似乎在对待一些并不明显的犯规过于 “较真”，让比赛多次陷入停顿状态，使得比赛双方急躁无比，90分钟时间里，谭海出示了7张黄牌。 应该说，这些问题裁判，黑哨的可能性都不大，应该说都是昏哨，裁判业务能力有待提高。中国足协动不动就送干部去这儿考察去那儿学习，能不能花点钱送裁判们去国外学习学习？靠抽签、靠分等级，终归是矮子里面拔高个。

　　昏哨水平不如黑哨怎么办

　　中国足协掌门韦迪在媒体上披露，陆俊落马之前，曾向他传授吹黑哨的秘笈：“一个高水平的裁判吹黑哨，外行人根本看不出来。”

　　这句话的潜台词是，被外行人骂为黑哨的，通常不是黑哨，而是嫩哨、歪哨、昏哨……一言以蔽之，无非是业务水平差一点，职业道德倒未必有问题。真正的黑哨，大伪似真，大奸似忠，八面玲珑，既吹了黑哨，收了黑钱，还能博得“金哨”之类的好名声。陆俊本人不就是最好的例子吗？

　　中国足坛“业务能力很强”的黑哨基本上都被抓的被抓，被降级的降级，剩下的，还都“乳臭未干”，就是足管中心主任韦迪所指的那些“要着力培养的25到30岁的裁判员”。这些裁判出问题，必然要被降级，下去了一个，上一个新的，裁判水平能有多少提升？还是新的太多，嫩的太多。中超裁判的抽签制度用意很好，可是这也让裁判的水平有所下降，真正的金哨孙葆杰竟然前三轮无哨可吹，如此的局面表明了这一制度的弊端。在中国足球破旧立新的情况下，让裁判公开接受监督固然是好，但是如何提高球员实战水平，同时提高裁判执法水平还任重道远！

　　□本报记者/黄 岩