来源：北国网-辽沈晚报
韩国短道速滑队主教练全载茂在国家队选拔赛中授意郭润起配合李正秀，帮他确保冬奥会参赛资格，又在世锦赛中安排李正秀投桃报李让出单项比赛参赛资格，看似在追求利益上的公正，但本质上恰恰亵渎了竞技体育最基本的道德准则——公平。
李正秀和郭润起都是韩国男子短道速滑项目实力派明星，前者参加温哥华冬奥会，不负众望力夺两枚金牌；后者在世锦赛上毫不示弱，也在预料中拿下两项冠军。水平如此接近，作为国家队主教练，让谁出场拿金牌的确不好选择，最终派系之间的利益均衡原则发挥了效力。
韩国媒体披露了在速滑队伍中存在的派系问题，其中，个人教练派系、运动员派系左右着总体决策。任何一个派系无疑都是共同利益体的联盟，为了实现团队的权益与其他派系斗争、合作或者讨价还价。派系纠结的过程也是为了实现利益分配的过程。全载茂的“暗箱操作”以看似礼貌的方式完成了这种利益分配。
在两个赛场上分别塑造一位明星，也许是韩国短道速滑队共同的利益，也将教练全载茂的“政绩”最大化，一箭N雕的最佳方案。但是，这样一个靠不稳定利益共识维系的团体，始终有分赃不均的时候。被媒体追逐并瓦解之后，其中丑恶的一面就再也无法被粉饰的利益公平所掩盖。
竞技体育的道德准则是唯一的标准，个人利益、派系利益还是团队利益，都不能凌驾于公平之上。全载茂在分配利益的时候，其实已经侵犯了李正秀和郭润起两位运动员的基本权利。他们用欺骗和不正当竞争手段迎合了教练的良苦用心。
说到这，不得不佩服韩国体育界的勇气和决心，敢于向他们最值得骄傲的项目开刀。在中国体坛无数的谜团至今都无法解开，而我们也没有一个可以主动承担责任的团队来打破顽固的利益平衡。在潜规则中，所谓的团队利益绑架了集体主义精神，不遗余力地扼杀了个人价值的实现，甚至不惜剥夺作为一名运动员最基本的参赛权。
2009年全运会跳水冠军内定传闻，2010年初中国足坛扫黑行动突然戛然而止……还有更久以前的乒乓球队让球传闻等等等等。
整体利益高于个人利益，但整体利益实现，也需要尊重个人权利。
□刘志向
上网从搜狗开始
