错轨的规律 针对目前足球等“假、赌、黑”现象的蔓延，有人质疑中国国情是否真的适合搞职业体育。但专家和业内人士普遍批驳了这种开倒车的说法，认为中国足球的问题并非职业体育的问题，而是没有按照市场规律、职业体育规律解决问题。
鲍明晓说：“中国足球出问题就在这里，没有那么多国情，国情被夸大了，按照职业体育的基本规律一个一个环节地去做就可以了，但现在没有人做。”
行政主导令俱乐部没有市场主体地位，经营者利益也难以得到尊重，导致联赛财政收入萎缩，挣钱的正常途径没有，就会从赌球、收受贿赂打假球这些方法换钱。这样一来，谁还来发展什么体育产业！
易剑东认为，目前投资足球的企业不少有投机性，动机不单纯，正是由于联赛没有真正职业化。“要让资本看到赚钱的可能性，才会有人愿意进来认真做市场，”他说，“国外的俱乐部也有亏损的，但中国是没有一个赚钱的，这就很不正常。”
前不久发布的《国务院办公厅关于加快发展体育产业的指导意见》中提出，要坚持“政企分开、政事分开、政社分开、营利性与非营利性分开原则，充分发挥市场在体育资源配置中的基础性作用，消除和防止对体育市场资源的限制和垄断。”易剑东认为，“四分开”最为振奋人心，应该作为改革的方向。
那么，类似于足球管理中心这样的行政管理部门具体在体育业务上更应该注重国字号运作、青少年发展以及项目的群众普及工作。而在体育产业包括职业体育里，他们除了宏观的领导，更应该扎扎实实地把监管工作搞起来。
前英国《每日邮报》记者、现英超曼城俱乐部新闻办公室的彼得·弗格森介绍，作为行业管理机构，英足总制定联赛规则和进行纪律监管，并负责英格兰队和基层足球的发展；英超联赛则由俱乐部成立的英超公司运营，英足总不能插手。
从经营中剥离，才能更好地行使监管职能。反观足管中心，放着监管和发展两大职责没有用心管理，不该管的经营倒是乱管，“与民争利”、“不务正业”。
此外，专家还指出，职业赛事需要构建监管体系。英超联赛就存在四重监管，足协、司法、媒体和社会舆论。彼得说，在英格兰，一旦警方直接或间接（包括媒体披露）得到联赛可能存在腐败或作假的线索，就有义务直接介入进行调查。专家认为，中国司法对职业体育、体育产业的监管应更加主动。
拿什么来拯救中国足球？靠什么来振兴中国体育产业？关键是制度。好制度能防止好人变坏，坏制度却促使“好人”变坏。
对于一个行业甚至社会来说，不能指望仅凭个人修养来抵御巨大诱惑，从体制上加以保证，才是打黑防腐、做大做强中国体育产业的根本之道。
来源：新华网
上网从搜狗开始
