韦举国新政外行找准死穴 整顿裁判队伍利大于弊

　　新政出台多事之秋

　　上述两项规定出台带来的最大的问题则是各级联赛关于裁判投诉的增多，过去比赛中一些不常见的低级错误屡见不鲜。以过去中超联赛为例，经验丰富的裁判往往被委以重任，而本赛季中超赛场由于采取抽签制，则很难保证他们的出勤率。而一些年轻裁判的经验不足，往往造成事故横生，继而引发吃瘪球队所在一方的不满。以休战期前的第11轮中超联赛为例，在重庆赛区和长沙赛区以及本轮焦点之战的京津德比中，当值主裁大大小小的错误令人啼笑皆非。而重庆力帆更是赛后上诉中国足协，对北京籍主裁北京籍主裁黄烨军进行上诉。从反馈回来的消息中，足协已经通过录像认定了黄烨军的判罚有误，并决定对此处以停哨三轮，同时“降级”到中甲执法三轮的决定。而在中超已经进行的11轮联赛中，大大小小的错判漏判更是数不胜数，每轮联赛之后都有球队鸣冤叫屈。虽然有俱乐部浑水摸鱼，查无实据，但大多数案例却通过慢镜头证实确属冤假错案。目前排名联赛榜首的上海申花，在对阵辽宁与北京的比赛中，连续占得便宜，仅此两战就获益匪浅。可以说一定程度上裁判的判罚，决定了中超联赛目前的走势。

　　新政出台利大于弊

　　一项新政的出台，唯有实践是检验对错的唯一标准。韦迪外行的举动，给中超带来的震动是巨大的。以往过去执法裁判的不可一世甚至是嚣张跋扈在2010赛季得到了彻底改变。而最大的受益者正是此前为裁判问题焦头烂额的俱乐部。从陆俊以及黄俊杰的扫赌中落网，可以清晰的看到中国裁判界存在的种种弊端，不是没有问题而是问题已经达到了必须根治的阶段。足协抽签透明化，处罚公开化，表面上是损害了裁判的权威，但更深层次上却拉近了与俱乐部以及球迷的距离。

　　新政出台之后的弊端也显而易见，那就是年轻裁判的水平低劣，客观上造成了错误判率的增加。但从另外一个角度出发，正是以往人情关系委派的裁判派系群体的存在，造成了中国裁判整体队伍水平的参差不齐。一名裁判的成长必然需要比赛的磨练，而因为委派中的种种猫腻，一些年轻裁判却永无出头之日，时至今日被推上舞台之后，犯下种种错误，应该是可以让人理解的。而从另一个层面上来说，在过去一批裁判的所做所为已经达到引起公愤甚至触犯法律的时候，中国赛场上的裁判队伍大换血只能是刻不容缓。暂时引发的混乱是为了将来更好的维持赛场公平公正的比赛环境，因此在2010中超联赛进行11轮比赛之后，韦迪关于裁判的新政总体是朝着一个积极向上的态势发展。

　　新政出台利大于弊，比之过去空喊改革口号不见实际规划运作出台本身就是一种耳目一新令人振奋的观感。而所谓的弊端往往是触犯了个别俱乐部的利益，如果因此停下新政改革的步伐，那么回归过去想必又会出现新的不同声音。坚持是需要胆量与魄力，而新阵改革已经成为中国足坛发展中必须之时，关于新赛季裁判队伍的整顿以及新举措无疑起到了窗口模版作用。

　　（搜狐体育 风萧萧兮）