花式投注裁判可控因素大 世界杯执法令彩民绝望

　　裁判，兼职的“后腰与中卫”？

　　凯凯

　　看彩

　　对于专业机构来说，当赔付不可避免，他们绝对不会轻易接受，更不会学着享受。他们会动用所有可动用的资源，包括调动裁判资源——看似最神圣不可侵犯的一群人——然后将比赛导入他们所期待的轨道。

　　本届赛事至今，裁判问题已经被数次提起，敏感比赛的敏感判罚、非敏感比赛中的荒唐判罚，很多20岁年轻裁判都不会犯的错，却在世界杯裁判身上出现，别相信这是技术失误。很不幸，裁判员正在逐渐暴露自己的“兼职”——专业机构的“后腰和中卫”。

　　误判：决定比赛或干扰比赛

　　理论上，误判分两种，一种将决定比赛，一种将干扰比赛。

　　具体来说，前一种是“烈性的、快速的”，一针见效，比如小组赛美国VS斯洛文尼亚一战中吹掉美国队第三个进球的马里裁判，赛前美国让平半浅盘，这种貌似送钱的上盘能打出才叫见鬼呢。斯洛文尼亚2比0领先也符合机构的期待，只是美国人就喜欢“英雄主义反突击”，绝地反击打得虎虎生风，2比2之后离3比2如此之近。

　　马里籍主裁判吹掉的美国队第三个球，就是“烈性判罚”。类似的判罚还有阿根廷小组赛对希腊队、淘汰赛对墨西哥时的越位球得分都被判罚为有效，这也直接决定了比赛结果。

　　所谓“干扰比赛”，属于“慢性毒药”，这种判罚的效果可能会通过之后几十分钟的比赛显现威力。

　　比如德国与塞尔维亚一战，德国半一上盘一旦开出，也会令机构感到恐惧，但德国人的势头又难以阻止，西班牙籍主裁判很会控制比赛，一上来就用黄牌套住德国队几名关键队员，包括克洛泽，之后便是累积黄牌变红牌，德国队就此失去了赢得比赛的机会。尺度是裁判掌握的，而根据比赛需要掌握尺度，这就是裁判的功能。

　　英德之战 裁判仅是“顺水推舟”

　　很多球迷、很多彩民到现在都坚持这样一个观点，如果裁判不将英格兰队兰帕德那个明显过线的进球吹掉，英德之战或许不是1比4，英格兰队甚至会在追平比分后一路神勇击溃德国人。谁都有假设的权利，历史也不会重新来一遍。

　　那场比赛，德国队赛前平手高水，等进球后，一直挺住平手和平半盘位，英格兰能翻盘？至少专业机构的数据没体现这种信心。补充一句，在德国队3比1领先后，还是平手盘，根据经验，这只有一种结果：不是英格兰还会再扳一个，而是还会再丢一个。

　　从大势看，当时的那支英格兰完全没能力阻止当时那支德国队，裁判的经典误判或许影响了所有人的心态，但对于结果，这个误判真的不是关键。或许，吹过无数比赛、也看过无数比赛的几位裁判，只是送了一份“顺水推舟”的人情。

　　搞笑的是，从最后结果、走地盘过程、大小球数据看，这个本届世界杯最经典的误判居然是完全无关结局的一次判罚。很多争议很小的判罚杀伤力比这要大得多。

　　花式投注 裁判可控因素大

　　关注本届世界杯花式投注的彩民应该对黄牌数、角球数、越位数三项有特殊的经验。从已经结束的61场比赛看，在花式投注项目上，裁判的可控因素极大。明显的角球可以变成球门球，恶劣的犯规可以变成口头警告，越位两米可以是好球，经典反越位可以立刻吹掉。一两个裁判这样吹还情由可原，几乎所有裁判都这样吹，那就太让人绝望了。

　　在德国与塞尔维亚一战之后，裁判出牌尺度开始成为话题。朝鲜与巴西一战，黄牌总数开出4.5，但偏偏匈牙利主裁判能把所有犯规都变成口头警告，全场90分钟只对拉米雷斯一个人出示了一张黄牌。

　　本届赛事，红黄牌大小数都是在裁判名单公布后才开出的，这足以说明机构对裁判个人风格的认可和忌惮。

　　在红黄牌项目上，迄今最搞笑的一次就出现在昨天凌晨荷兰与乌拉圭的半决赛中。赛前黄牌全场开出4.5大小，比赛打到第83分钟，黄牌4张，走地开出4.5高水，再出一张，上盘开出。但由于双方阵型拉得较开，体力下降，逼抢已经无法形成人贴人，懂球的彩民都觉得这“最后一黄”开出的概率并不大。果然，比赛踢到第93分钟，还是无人有恶性犯规，裁判也没有出牌。

　　就在所有人以为比赛将结束的时候，裁判突然给了范博梅尔一张黄牌，理由是这个荷兰球星脑子发热自说自话，以为比赛结束，自己捧起球开始庆祝了。也许他听见了“野哨”，也许裁判想突出一下权威，总之，这张黄牌是本届至今最具戏剧性的一张——让很多人输赢都觉得莫名其妙。

　　客观一点说，机构与彩民的博弈中，原先并不太需要裁判如此明目张胆帮忙，但机构在进步，彩民也在进步，很多人分析比赛的方法、手段越来越准确，眼光和思路也越来越专业，仅靠以往在盘面、水位、数据上搞点小花样，似乎已不足以打赢一场“世界杯战争”，这时候，裁判的“拦截、防守作用”就会更加明显。未来，裁判的争议只会越来越多。

　　从专业机构的角度看，裁判不仅是比赛场上的法官，同时，他们也是阻止比赛向球迷期盼方向发展的那个人。