贾志刚：十年生死两茫茫

　　日前，沈阳市和平区人民法院就曲乐恒状告辽足一事作出判决，辽足需支付曲乐恒各项赔偿共计291万余元。法院判决曲乐恒与辽足间存在劳动关系，且需保留劳动关系，辽足每月支付给曲乐恒伤残津贴6355.2元至满20年。

　　十年，想不到十年之后，还能看到曲乐恒的消息，而且还是打官司获胜的消息。第一反应是为什么这个官司耗时这么长时间，究竟是什么在阻碍着这样一个判决的及时到来。

　　结果我们发现一个惊人的事实，就曲乐恒因车祸致残是否属于工伤，曲乐恒曾经把中国劳动和社会保障部告上法庭，在双方调解之后，辽宁省劳动和社会保障厅对工伤鉴定作了一百八十度的大转弯。正是因为有了这个工伤鉴定，曲乐恒最终赢得了官司。

　　我们很奇怪，同一个机构为何会作不同的鉴定。所以我们就不确定，这个鉴定会不会再次做出改变。

　　从人道角度出发，曲乐恒的遭遇是令人同情的。但是，法律是另一回事。关于他属不属于工伤，直到现在也还有争议，这也就是为什么当初辽足俱乐部不肯赔偿的重要原因。事情过去十年才有了一个判决，也证明这个案件有很多复杂的背景因素。

　　由于这样的案例从前没有过，那么这个案件的判决将是案例性质的，也就是说，会成为今后类似案例的重要参照，譬如在酒席上喝死或者喝残算不算工伤等等。

　　当然，现在我们已经加强了保险意识，类似的事情可能有了比较完善的预防和处理措施。但是，曲乐恒事件对于运动员的保险曾经起到非常大的推动作用。

　　关于法律上的事情，我们似乎不应该说太多。对于曲乐恒的同情，我们则已经说得太多。如果曲乐恒属于工伤，那么张玉宁属于什么？执行公务？那么张玉宁对曲乐恒的赔偿是不是就是错误的，是不是就应该取消？

　　实际上，法律应该回答我们的问题还有很多。

　　十年对于一个人来说是漫长的，特别对于一个坐在轮椅上的人来说。曲乐恒始终是值得同情的人，他若是能够得到这些赔偿当然也是一种慰藉。我们要说的是，如果曲乐恒得到了公正，那么十年时间太长了一些；如果这不是一个公正的判决，那么十年时间证明了什么呢？

　　（贾志刚）