巴塞尔VS拜仁争议点球引质疑 底线裁判在干吗？

　　本栏撰文/本报记者王伟宏

　　本赛季欧冠，欧洲足联首次引入了底线裁判，被认为是一个进步的改革。不过两轮过去，底线裁判的作用却被打上了问号。昨天的欧冠赛场，有3场比赛禁区内的关键判罚引起了争议，底线裁判被指责为“只会在底线站着吹风”。

　　巴塞尔VS拜仁

　　争议点球引发质疑

　　按照国际足联对底线裁判的定义，除了判定争议进球外，还要关注禁区内情况，有效遏制假摔的发生，并提高点球判罚、进球判罚的准确性。不过，在大部分时间里，他们站在场边无事可做，显得相当多余。

　　在拜仁与巴塞尔的比赛中，底线裁判就成为了摆设。第56分钟，拜仁球星穆勒与对手拼抢时摔倒在地，底线裁判并没有示意犯规，不过主裁判却判给拜仁点球，巴塞尔球员顿时目瞪口呆，全场观众则嘘声一片。

　　这个点球使人们对于底线裁判的作用产生了疑问：禁区内的判断，到底是主裁还是底线裁判更为权威？

　　切尔西VS马赛

　　感谢底线裁判打盹

　　切尔西主场击败马赛的比赛并不轻松，如果不是底线裁判“打了个盹”，蓝军估计还会战战兢兢。

　　切尔西第7分钟便由特里破门。不过相比这个打破僵局的进球，切尔西扩大比分的第二球更为关键，第27分钟，埃辛右路传中，球击中马赛后卫姆比亚的手臂，主裁果断判罚了点球，对此客队球员普遍不满，姆比亚和海因策都因此吃到黄牌。

　　这个球的判罚引起争议并不奇怪。因为姆比亚跳在空中时，虽然手臂张开，但却是随身体自然摆动，并没有主动去碰球的动作，可以说是无意中的“球打手”。而底线裁判对于这个有争议的动作选择了“视而不见”，未能纠正主裁的错误，更进一步加深了球迷对于底线裁判是摆设的偏见。

　　相比之下，阿森纳和贝尔格莱德游击队比赛的底线裁判更为靠谱。第33分钟，阿森纳队左路传中，站在禁区内的德尼尔森因为对来球速度与路线判断不足而用手停球，并随后将球解围出禁区。此时，当值主裁和底线裁判沟通之后，果断判给贝尔格莱德队一粒点球。

　　斯巴达VS日利纳

　　底线裁判显现作用

　　比起拜仁和切尔西这样的豪门，莫斯科斯巴达队迎战日利纳队受到的关注小了许多，不过这场比赛中，底线裁判发挥了巨大的作用。

　　第29分钟，莫斯科斯巴达球员阿里大禁区外尝试倒勾射门，可惜踢空，斯巴达队继续发动进攻，球打到日利纳队球员手上后，裁判和底线裁判都“视而不见”。5分钟后，阿里的头球飞进球门，日利纳队球员向裁判申述球没有过门线，此时底线裁判再次发挥了作用，表示球已越过门线进球有效，从而避免了世界杯英德大战中兰帕德式的悲剧。

　　底线裁判已经成为欧冠赛场上的一道风景线。实际上，他们只会在皮球飞向球门时，才会来到门柱附近，并且探出半个身子，让视线同底线平行。而在一般情况下，他们都站在底线和小禁区线的交点上，被球迷讽刺为“站在那里吹风”。