来源：新京报
艺术家宋丹丹有云：没绯闻的名人算不得名人，只能算个人名。想判断体育明星的魅力，就要看他在体育场外的能量———张伯伦的单场百分纪录被打破固然稀奇，风流韵事纪录被打破才更有新闻价值，小贝的圆月弯刀老生常谈，观众们更想了解性工作者对贝帅哥做了什么。
按照这个标准，刘翔当然是明星。自北京奥运会折翼鸟巢，这位中国田径的标杆人物便威风扫地，临阵诈伤、逃避政协委员责任等负面报道接连出现，最近一年来更是成了“卖门专业户”———“恋爱门”、“报废门”、“粗口门”，如今又增添了“存款门”，连银行户头这样的个人隐私都被公布于众。这显然验证了心灵鸡汤专家罗素的那句话：“公众舆论对那些惧怕它的人，总比那些满不在乎的人更加横暴。”
有媒体报道称，虽然刘翔对商家的吸引力不复往昔，但刘翔的银行存款仍有两亿元人民币之巨。唯有奇怪的世界，才有奇怪的事发生，这则消息原本涉嫌非法披露个人隐私，不料却引来网民对刘翔的阵阵骂声。
很多人能容忍财富来历不明的政客和不明国籍的富人，却对先富起来的运动员横加指责。以前只听过“逼捐”，如今竟还有“逼穷”，富裕的刘翔必须接受在放大镜下过日子。当然他可以选择自由，选择贫穷，选择像邹春兰和艾冬梅一样过活。
刘翔在雅典奥运会后被赋予传奇身份，其巅峰期的众多广告合同正是他巨额存款的出处。从福布斯名人榜和国家体育总局的商业收入分配政策可以判断，刘翔的巨额存款并非子虚乌有，但刘翔没有公开存款的义务，也没有回应的义务。申报财产是官员老爷的事，刘翔还提不上日程。
论体育界富豪，刘翔不如李宁和姚明，不如搞足球的老板，甚至还不如傍上豪门的郭小姐，令人心生疑窦的是，他却多次不合时宜地站在仇富的对立面。北京奥运会退赛，曾有经济学家预言刘翔收入或将反差数亿，殊不知赛场无情不如人心无情，失势的刘翔顷刻便成为任意发泄的对象。
缺乏财富谈不上可耻，缺乏常识却是真的可怜。也许多数人只是借机讽刺大范围的贫富差距，但这并不意味着拥有批评刘翔的天然权利。正如体育评论员黄健翔所说：“对不偷不抢不贪不骗的个人财富的仇恨，恰恰是某些替天行道的人可以大肆贪污搜刮民脂民膏的根源———想想你的哪一点苦难是刘翔姚明郭德纲刘谦周立波这样的人造成的？恨他们，等于恨自己。”
上网从搜狗开始
