　　自出道以来，刘翔曾引发了多次爆炸性的话题讨论，这次却因为“被保送”而再次引起争议。身为中国田径史无前例的榜样，拥有超高人气的刘翔是救场法宝，有刘翔的比赛总是媒体云集，观众拥挤，没有了刘翔，偌大的体育场内只剩稀稀疏疏的教练和队员。为确保刘翔能在广州亚运会上亮相，中国田协在7月末修改了亚运会田径选手的选拔规则，这份被认为是“保送刘翔”的红头文件引起轩然大波。

　　中国田协公布的选拔办法中，常常带有这样的条款———本办法解释权属国家体育总局田径中心。就“保送刘翔”一说，田管中心官员向外界解释说，修改文件不仅针对刘翔一个人，受益者还包括其他优秀选手，这也是为了确保队伍的战斗力。

　　按照2月24日公布的《2010年亚运会田径场地内项目选拔办法》，仅有2009年世锦赛前三名有资格免选，铅球名将巩立姣成为唯一免试选手（其他奖牌获得者白雪、王浩、刘虹都属场地外项目），而在7月28日的“绿灯条款”下，刘翔、宋爱民、张文秀和李延熙成为获益者，这四人中只有刘翔没有到济南参加选拔赛，其他三人悉数到场并展示出高人一筹的能力，换句话说，他们不接受保送名额，仅凭选拔赛成绩，完全能够入选亚运阵容。

　　公平地讲，参与质疑的人们未尝不想看到刘翔，这个大男孩吐舌头的顽皮模样，已经成为国人心中不可磨灭的田径记忆，他们也希望看到刘翔在广州重演四年前身披五星红旗的一幕，但如果是这样的“被保送”，看不到刘翔也罢。主政者显然没明白质疑来自何方，遭到质疑的并非是刘翔本人，而是选拔制度的朝令夕改。

　　美国是公认的田径强国，“一战定生死”的奥运选拔制度极度苛刻，从不考虑运动员的名望和过往成绩。同样是栏坛巨匠，阿兰·约翰逊就曾在大阪世锦赛的选拔赛中折戟沉沙，这种残酷的选拔制度多次遭到炮轰和质疑，但美国田协坚持己见，他们坚信，一个残酷但公平的选拔制度，远胜于有“人情味”的选拔制度。

　　2008年，世锦赛双料冠军泰森·盖伊在200米预选赛中落选，当时美国男队教练桑顿在遗憾之余强调，这样的选拔系统是合理的，因为从不会有人质疑执法者和入选者的品德。

　　　□范四折（本报体育评论员）

(责任编辑：魏贵玉)