羊城晚报：行政思维切不掉足坛毒瘤

　　“中”言逆耳

　　近日，中国足协官员韦迪认为，对“问题比赛”搜集证据十分困难，此后只要新设立的联赛监管委员会大多数成员认为比赛“非正常”，第一次将给予警告，第二次将给予严厉惩罚。

　　乍一听，为韦迪反赌扫黑的决心叫好，可细一想，为韦迪这种无知而汗颜。

　　俗话说，捉奸抓双，抓贼拿赃。

　　韦迪这一做法，如果演绎到极致，就会出现秦桧式的“莫须有”。

　　法制社会，一切都需证据。按照韦迪的逻辑，首先要质疑的是：监管委员会的委员是否纯洁？对他们谁来监管？

　　的确在足坛的反赌扫黑过程中，搜集证据一直是个难题，但是这个难题早就被“8·25”专案组破解了———坏人再狡猾，最后还不是被沈阳警察请去“喝咖啡”了？

　　事实上，在足协没有选举前，韦迪还只是国家体育总局足球管理运动中心主任，属于编制内的人，是国家干部。他所说的监管委员会，如果不是经过中国足协大会选举出来的，而是由他任命的，那么这个委员会就是一个行政机构。为什么韦迪的思想还停留在行政权力的层面，并用此去破解中国足球的困境呢？

　　说到底，在韦迪眼里，中国足球是否能搞好，只能靠行政力量去解决。

　　对足球的认识，韦迪入行后慢慢发现，足球的确不像水上运动项目那样简单，一抓就灵；也改变了在任内要将中国足球提高到亚洲一流水平的想法。这是一种进步，但是他骨子里还没把足球当成一种产业、一个社会影响力极大的运动、一项复杂的系统工程，还停留在行政层面上去解读足球。

　　当然，面对一些连普通球迷都看得出来的“问题比赛”，如臭名昭著的“渝沈之战”，中国足协当然要严处。既然没有证据，这种处罚一定要经过一个复杂的程序。如由监管委员会提议，最后由中国足协、各俱乐部、赞助商、球迷和媒体各方代表投票，作出最后的处罚决定。这种复杂的程序，或许能够保证因为证据不足而带来的不公正性。

　　警方反赌扫黑的风暴只是一个阶段，而行业的自律需要行业内一套完善的程序来保障，用一劳永逸的办法（监管委员会多数人的意见）来切除足坛的毒瘤，那是不可能的。 ·谷正中·