政协委员：暂停全运会申办 控制开幕闭幕式规模

　　记者 徐毅 本报讯 昨天，全国人大代表、河南建业董事长胡葆森现身新闻发布会，当场阐释“吁请央视恢复转播中超”这个引发热议的议案。与此同时，一个以“全运会改革”为主题的体育提案也引来了极高的关注度，提案人是全国政协委员、江苏省人大常委会副主任赵龙，“暂停全运会申办，控制开、闭幕式规模”和“剔除足篮排等项目”等大胆提议，更是被认为“相当劲爆”。

　　其实改革全运会的观点，前浙江体育局局长陈培德早就提过，他的观点更直接那就是干脆取消全运会。2001年第九届全运会上，时任浙江省体育局局长的陈培德公开表示，如果全运会的赛风问题不能得到根本扭转，浙江今后将退出全运会。2005年，作为浙江省人大教科文卫委员会副主任，陈培德再次公开提出取消全运会的建议。

　　听到有委员在“两会”上提出全运会改革的提案，陈培德显得特别高兴：“我感到非常欣慰，有越来越多的人认同我的观点了。”

　　一一对照着赵龙委员这份改革全运会的提案，陈培德很有话说。

　　核心观点：全运会项目设置不科学，三大球等热门项目可以精简。

　　全运会项目设置盲目追求对奥运项目的“全覆盖”，建议把市场运作状况较好，人才培养机制较为完善的比赛项目，如足、篮、排、乒乓球等项目精简出全运会赛场。

　　陈培德有话说

　　在上世纪90年代初，当时的国家体委提出过一个“追赶战略”，把奥运会作为中国体育的最高目标。但随着中国国力的增加，人民生活水平的提高，我们不能再唯奥运论。2001年，我曾经以中国代表团团长的身份，带队参加过非奥运项目组成的世界运动会。在2000年的悉尼奥运会上，中国的金牌数是第3，而世界运动会上，中国的排名是第15位。这说明我们的体育结构有问题。

　　在短期内无法取消全运会的情况下，改革也是个不错的方法。全运会应该像奥运会一样，不能总是增加项目，有时也需要瘦身

　　核心观点：承办全运会，耗资惊人，比赛场馆的“赛后利用率”不高，应该暂停申办。

　　近几届全运会每届总投入多在千亿元以上，开、闭幕式场面越来越宏大，接待层次越来越高，耗资惊人。建议暂停全运会申办，由已经具备相应设施条件的北京、上海、广东、江苏、山东、辽宁六省市轮流主办，控制开、闭幕式规模。

　　陈培德有话说

　　不少地方举办全运会后，我都去看过他们的场馆，看了真是心痛啊。那么大的一个奥林匹克体育馆，经常就在那边晒太阳，利用率很低。开、闭幕式花费的费用也确实很高。

　　其实在最早的时候，全运会就是在北京、上海和广东等少数地方举办的，后来一些地方提出要办，就开始有了申办，这在那时候对提高各地的积极性是有帮助的。但现在的申办开支很大，最好还是那些已经举办过的地方轮流办，这样也可以充分利用场馆。对于开、闭幕式的规模，我也认为需要控制，防止资金的浪费。

　　核心观点：比赛内容的社会公信力不足。

　　全运会成绩是考察各省市体育官员政绩的重要标准。在这样的压力和诱惑下，对全运会成绩的追求存在着“走偏”的危险。地方体育发展评价指标体系，应大幅度提高开展“民生体育”在考核指标中所占的比例。

　　陈培德有话说

　　早在1995年的全国体育战略研讨会上，我就提出过要建立体育综合评估体系，绝对不能只用全运会的成绩，来考核体育官员。但直到现在，中国还是没有一个科学的体育综合评估体系，这很让人遗憾。

　　我认为体育综合评估体系应该包括群众体育在内，有人说群众体育是软性的，没有办法量化，但我觉得要想量化，总是有办法的。现阶段的体育，应该充分把热闹的全民健身考虑在内，以提高人民群众的身体素质为一个很重要的目标。