政协委员建议取消全运申办 剔除足篮排三大项目

　　昨日，全国政协委员、民建江苏省主委、江苏省人大常委会副主任赵龙以“推动全运会体制改革 促进体育事业健康发展”为题发言，建议考虑在相当长的一段时期内暂停举行全运会主办地申办……

　　赵龙认为，全运会体制存在着一些深层次的问题：

　　一是比赛项目设置的科学性不强。盲目追求对奥运项目的“全覆盖”，与我国竞技体育运动发展特点结合得不紧，缺乏合理性和针对性。

　　二是比赛场馆的“赛后利用率”不高。近几届全运会每届总投入多在千亿元以上，开、闭幕式场面越来越宏大，接待层次越来越高，耗资惊人。但与此同时，高额投入的体育设施因为各种原因在赛会之后大多无法为普通百姓所享用。

　　三是比赛内容的社会公信力不足。一方面全运会成绩是考察各省市体育官员政绩的重要标准，甚至是唯一标准；另一方面高额奖金背后存在着错综复杂的利益链条。据了解，部分省（市、自治区）对运动员、教练员、科研人员、体育官员等的奖励总金额高达上亿元。在这样的压力和诱惑下，对全运会成绩的追求存在着“走偏”的危险。

　　因此他建议：

　　一、调整全国性竞技体育比赛布局规划。可以考虑把三类比赛项目精简出全运会赛场，即市场运作状况较好，人才培养机制较为完善的比赛项目，如足、篮、排、乒乓球等；受季节性、气候性因素影响较大的、和全运会比赛本赛赛程举办时间间隔较远的冰雪比赛项目；部分开展基础薄弱，参赛代表队不足各省市总数1/3的项目。

　　二、暂停全运会申办，控制开、闭幕式规模。自2001年以来，全运会主办城市均采用申办形式产生。从实践情况看，一方面往届举办城市大量场馆资源闲置，使用率极低；另一方面新的承办城市要建设场馆和其他配套设施，有可能造成新的闲置和浪费。

　　建议考虑在相当长的一段时期内暂停举行全运会主办地申办。由已经具备相应设施条件的北京、上海、广东、江苏、山东、辽宁六省市轮流主办。