体操协会回应违规改分擅自所为 领队表态不知情

　　“体操门”背景

　　国际体联16日在其官网发布声明称，在广州亚运会男子自由操决赛中，邵斌在一项完成分被公示前对其进行了修改，但是在更改分数前他并未与完成分裁判长或高级裁判组沟通。而且邵斌此举让中国体操选手张成龙的分数从第二位升至第一位，最终与韩国选手金洙眠分享金牌。国际体联认为邵斌的行为“完全无法接受”，并决定从严处置，现已将本案移交纪律委员会处理。

　　当被问及张成龙获得的这枚金牌是否会因此而被取消时，中国体操协会副秘书长潘辰飞表示，国际体联将根据实际调查情况决定，但现在还不知道调查结果。

　　中国体操协会回应

　　违规改分是邵斌擅自所为

　　潘辰飞17日就裁判邵斌在广州亚运会上涉嫌违反裁判规程一事表示，该事件是邵斌擅自所为，在国际体操联合会查实并作出处理后，中国体操协会也会作出相应处理。

　　中国体操协会在其三点说明中指出：第一，协会已经按照国际体联的要求通告邵斌本人，并立即展开调查。经初步调查，此事是邵斌本人擅自所为。协会还将对此事进行深入调查，并要求他配合调查。第二，协会对违反国际体操规则的事情历来是坚决反对的。我们一贯在体操裁判的教育和管理上要求遵守规矩，任何违反国际体育规则的行为都是错误的。第三，目前国际体联正在对此事进行调查，一经查实并作出处理，协会也将对当事人作出相应处理。

　　中国体操队领队表态

　　裁判违规一事等待官方调查结果

　　国际体操联合会16日在其官网发布声明称，在广州亚运会男子自由操决赛上，中国籍裁判邵斌在执法时存在违反体育道德和裁判规程的嫌疑。中国体操队领队叶振南17日表示，对这一事件还不太清楚，目前正在等待官方调查结果。

　　叶振南说：“这个事情我们已经接到了国际体联的相关通知，国际体联每年都会对一些他们认为有问题的裁判进行处理。对于国家队，我们只是组织队员参赛，对这个事件并不清楚。我们现在也在等待官方调查的结果。 ”

　　体育学者震惊

　　中国竞技体育被金牌引入误区

　　成都体育学院体育新闻传播系主任郝勤教授17日谈到最新爆出的体操“裁判门”事件时表示，中国体育特别是竞技体育在“金牌体制”下陷入了深深的误区。

　　郝勤认为，不管是此前体操、足球等项目的“年龄门”、部分项目的兴奋剂事件，还是这次的“裁判门”，背后都反映出竞技体育“金牌体制”的问题。类似违规行为背后都与各方利益攸关，形成一个庞大的利益集团，运动员、教练员和裁判员等从中获利，以至于有些人为了拿金牌、为了利益不惜一切代价，想出种种办法，甚至做出违反体育道德、甚至犯法的事情。这些人争取金牌已经不是为了为国争光，而是为了各自不同的捆绑在一起的利益。

　　“无法容忍”的丑闻

　　16日，一则前所未闻的丑闻震动了国际体坛：中国体操裁判邵斌，涉嫌在广州亚运会比赛中，为保中国选手夺金牌而擅自改分。国际体操联合会认为这种违反体育道德的行为“无法容忍”，必须进行严厉处罚。

　　近年来，中国体坛丑闻不断，更改年龄、兴奋剂、假球黑哨等现象屡见不鲜，但在国际大赛上，中国裁判违反相关国际体育组织的规定而擅自改比分的丑闻却似乎是中国体坛第一例，这种行为甚至在国际体坛大赛史上也鲜有所闻。

　　邵斌有被冤枉的可能吗？

　　中国体操协会17日正式对此事件表态：经初步调查，此事是邵斌本人擅自所为，和中国体操协会、中国体操队及选手无关。

　　据韩通社报道，“一位韩国裁判看到，邵斌改比分的行为当时已被裁判技术委员会主任发现并受到斥责，比赛甚至因此而中止一段时间。 ”

　　按照中国体操协会的说法，邵斌已经内部“招了”，并把责任都揽在自己身上。如果真是如此，就产生如下疑问：第一、邵斌为什么擅自改分？他为什么要冒被当场抓住的危险，拼命替中国体操队保一块亚运会金牌？第二、他这样做到底是个人行为还是有人授意？抑或是两者兼有？

　　在邵斌本人没有开口前，这些依然是谜；甚至，在他开口承认后，也未必是实情。

　　其实，邵斌的动机不难推测，无非出于两种可能：第一是受利益驱动，为自己或某利益团体牟利；第二是情感因素，为金牌，以“爱国”的名义而不择手段地争金牌。

　　如果是前者，那是我们熟悉的类型，邵斌不过是又一个被体育利益链条绊倒的堕落者；但如果是后者，那就相当的可怕，因为这是一种扭曲、病态、狭隘的民族主义心态，不但和爱国无关，反而损害了国家形象。

　　邵斌事件对中国竞技体育是又一次警醒。这些年，中国竞技体育界依然盛行唯金牌论，在大大小小的运动会上，金牌压倒一切的定位催生了许多体坛怪象、乱象。

　　在中国从体育大国向体育强国迈进的新征途中，注重金牌的道德含量，树立正确的价值取向十分重要。不要说是亚运金牌，即便是奥运金牌，我们也只能公平、公正地竞争，绝对不能在任何借口下，以违反体育道德的手段获取。

　　本版稿件均据新华社、综合