解放日报：体操“改分门”，到底谁错了？

　　本报记者 姚勤毅 张玮

　　中国体操裁判的“改分门”曝光后，引起各界广泛关注。日前，一度沉默的当事裁判邵斌也终于开口，中国体操队上下也纷纷站出来力挺事件主角，与此同时，国际体联的技术官员也站出来强调自己已履行职责。几方各执一词，让不少人有点迷茫：这件事，到底是谁错了？

　　邵斌：“裁判应该这样做”

　　裁判邵斌日前首度开口表达了自己的看法：“反正我做事心里坦然就行，我作为一个裁判应该这样做。”

　　邵斌认为，他改分是为了公正以及保护真正完成动作较好的运动员的权益，“当时张成龙在比赛中的表现确实比韩国选手更佳，理应得到金牌。”此外，邵斌透露，改分时他得到另外一位韩国裁判的默许，不完全是擅自行为。

　　中国体操队人士日前也纷纷站出来力挺邵斌。领队叶振南认为，国际体联男子技术委员会主席、广州亚运会技术代表和裁判长罗马尼亚人斯托伊卡要为此承担责任。“所有决赛的最终成绩，需要得到他的最终认可才能生效。斯托伊卡在现场并没有对邵斌的行为提出异议并驳回，而且还签字认可了比赛成绩。”中国体操队总教头黄玉斌接受媒体采访时也正式为邵斌喊冤，他指出邵斌当时改分的行为，本身就是坚持真理。“两套动作，我们张成龙不论从难度还是完成情况都高于韩国选手。我们裁判是公正的，冒着被处罚的危险把错误扭转过来，如果不变动，我们中国的张成龙在误判当中拿到第二，这个冤又向谁诉？难道让韩国选手拿了的话就公正了吗？”

　　官员：“立刻进行了交涉”

　　针对中国体操队领队叶振南关于 “亚运会上任何裁判的打分改分都必须通过斯托伊卡这一关才能生效”的质疑，国际体联男子技术委员会主席斯托伊卡在交给国际体联的报告中回应：自己当时绝对没有默许任何裁判改分。

　　斯托伊卡表示，在邵斌改分之后，他立刻找到裁判组成员黄力平那里进行了交涉和沟通，“试图把成绩恢复成原来裁判所打的分数”。在解释为什么将当时的分数解锁通过时，斯托伊卡表示是因为系统本身的设计缺陷所致，但重要的是，他自始至终没有说明他为什么会在最终成绩单上签字。

　　“但尽管如此我确实没有明确的证据我认为作为一位FIG国际裁判，邵斌的这种态度是不能接受的。我不知道如果没有明确的证据，这件事能不能移交给纪律委员会，但这名裁判必然应该为他的所为受到处罚。”斯托伊卡表示。

　　危机：都没错才是大错

　　事实上，在“体操门”这件事上，都强调自己无错，反而会加深体操这个项目的信任危机。

　　截至昨天，新浪网公布的一份民意调查显示，选择“中国体操最近丑闻多，正常”的网民达到了46.1%，而选择“或许其中另有内情”的网民只有24.7%。裁判邵斌的背后可能确实没有什么利益链，他的改分行为，也确实是出于公平之心。但无论如何，他的操作程序确实违反相关规定。在这样一个铁的事实面前，哪怕伦理道德上问心无愧，但职业道德上却肯定难辞其咎。再多的辩解，并不会博得公众的好感。而从国际体联的角度来说，即便裁判长斯托伊卡当时确实对改分提出了异议，但他的最终签名却白纸黑字留在那里，这是无论如何无法抵赖的。作为裁判长，就必须为自己的这种默许行为负责。

　　网名为“SWD345”的一位网友留言：“体操的负面新闻已经不少了，现在出了这个事，大家还在互相推诿责任，让人心寒。”这个说法得到了不少人的认同。体操运动作为一个主观评分类项目，很容易出现争议。可以说，这次的“改分门”事件并不仅仅关系到中国体操的形象，更关系到体操这项运动在全世界的脸面。在这样的关键时刻，各方面各领其责是最好的危机公关，互相推诿只会带来更大的麻烦。

　　作者：姚勤毅 张玮 (来源：解放日报)