“改分门”主角邵斌露面 必要时要通过法律维权

　　亚运会体操“改分门”又有新进展了！“整件事情的关键在于邵斌改的分，是他先做错了。”国际体联男子技术委员会主席、广州亚运会技术代表和裁判长斯托伊卡说，他最终签字是因为找不到原始分数，只能不得已而为之。邵斌也站出来说话了，他有改分的权力，改分也是出于确保比赛结果公正的目的。他无法理解国际体联的举动，并表示不排除走法律程序维护自己的权益。真是公说公有理婆说婆有理，看来这事还真得到4月份的听证会上去决断了。

　　邵斌：不排除走法律程序维权

　　“改分门”曝光于3月16日，17日中国体操协会发表声明称改分属于邵斌“擅自所为”。对于外界“收黑钱”的说法，邵斌当即否定，并表示自己问心无愧。这两天，邵斌已经抵达北京，并积极准备材料以应对4月份的听证会。昨天，他终于站了出来，讲述了事情的经过，并表达了自己的态度。“打分出来后，我和韩国D2裁判现场第一反应就是，张成龙和金洙眠这两套动作比较起来，名次有颠倒，可能是一个不公平不公正的结果，我的第一反应就是分数需要调整。”在当场比赛中，邵斌是D1裁判，相当于以往体操比赛中的裁判长。根据《国际体操联合会男子技术委员会评分规则》第二章第十条规定，D1裁判有权力控制每套动作的最后得分。“我个人对规则的理解就是，D1裁判需要控制每套动作的最后得分，控制就是对一套动作得分作适当的修改，而修改一定是基于运动员现场的表现。”

　　在体操比赛中，裁判如果更改分数，要通过打电话告知高级裁判。“现在的规则里没有明文规定这个告知程序，它是一种习惯性的、口头约定的程序，我个人来看，不是一种很规范的操作程序。”当时，邵斌使用的是互联网的实时比分监控系统进行告知。“男子自由操决赛时，全场并没有其他比赛进行，所有裁判的关注都应该在自由操分数的变化上。高级裁判组对整个评分过程、整个的分数变化观察是能够做到即时的。任何分数的修改也都属于同步的，高级裁判是能够同步得知分数变化的。当时没有任何高级裁判对修改分数的做法提出异议，并且签了字，我也不知道他们为什么现在要诉讼。”

　　目前，邵斌正在积极准备材料应对国际体联的听证会，他表示不排除反告国际体联的可能。“国际体联要和我本人有个确认，确认才慎重。就算你诉讼了，我也还没有应诉，没有听证，谁对谁错还不知道。现在消息出去了，对我本人、我的家庭还有我教学的上海大学都会造成很大的负面影响。希望能有好的结果，否则我不排除通过法律程序维护权益。”

　　斯托伊卡：签字是无奈之举

　　“改分门”事件曝光后，邵斌和中国体操队方面的回应是：既然改分不合理为什么要签字？这事都过去4个月了，为什么这会儿开始翻旧账？邵斌还表示不排除“反告”的可能，矛头直指国际体联和国际体联男子技术委员会主席、广州亚运会技术代表和裁判长斯托伊卡。甚至有传闻说，是因为亚运会组织方的接待“怠慢”了斯托伊卡，他才“捅咕”出这事“公报私仇”。

　　“整件事情的关键在于邵斌改的分，是他先做错了。他改分的行为完全违反了规定，是不能接受的。”斯托伊卡表示，他不想评价两名选手的发挥到底谁更好，他强调的是改分的行为不对。对于邵斌所说的“既然不同意为什么要签字”的说法，斯托伊卡表示签字是迫于当时的情况。“在发现分数被改后，我试图恢复原来裁判所打的分数，但赛会的打分系统没有原始记录。在找不到原始分数的情况下，不得不接受被公布的得分。”对于时隔4个月“翻旧账”，斯托伊卡的解释是，今年2月份国际体操联合会召开了第一次执行委员会会议，他在会议上作了关于广州亚运会工作的报告，在报告中提到了邵斌改分的事件。目前，国际体联的态度是，需要更多时间调查此事。而斯托伊卡则表示，等纪律委员会对案件进行裁决后，他才更方便说出细节。