来源：京华时报
中国篮协昨晚召开紧急会议，对CBA季后赛首轮第2战新疆队主场战北京队的裁判问题进行了总结。技术代表高树颂表示：“按照国际惯例，一场球通常可以允许裁判漏判、错判三次，但京新次战的裁判员在比赛中的错判、漏判明显超过了这个数字。”
篮协认定
裁判导致场面失控
本报讯（记者潘天舒）北京队在昨天下午返回北京后，副总经理袁超立刻从北京电视台取来录像送往中国篮协。篮协也早早请来10位相关专家，并于15点对整场比赛的录像进行研究。18点半左右，篮协紧急通知部分媒体召开会议，对京新次战发生的问题进行解释。
技术代表高树颂代表评论组在会上宣读了对本场比赛3名裁判员执法工作的评价结果：“通过重审，认定3名裁判在执法中出现了多次错漏误判。”高树颂主要列出了3点评论结果：“第一，本场比赛的3名裁判执法质量不高，多次出现错漏判，对徒手犯规基本不管，导致双方队员互相抢位、身体接触频繁，动作过大。第二，裁判执法经常不吹第一动作，反而去吹第二动作，比如莫里斯一次对巴特尔的犯规，实际上是巴特尔挥肘在先，应该判巴特尔犯规。第三，本场比赛凸显了裁判管理不严、对竞赛规章执行不足的问题。结合以上三点原因，评论组认定本场比赛裁判执法完成质量不高。”
高树颂表示，他曾与当值裁判进行沟通，“3名裁判表示，赛前均主观认为这将是一场实力差距悬殊的比赛，故而对场面应对准备不足，造成了前后执法尺度不一，导致比赛场面失控。后面的比赛简直乱了套，哪个运动员都敢去指责裁判”。
记者轮番发炮
篮协回避尖锐提问
高树颂宣读的评定中有一句话：“本场比赛执法裁判对比赛双方都有错漏误判，对胜负没有产生影响。”这个结论让记者们面面相觑，很快开始轮番发问。
篮协在评定中承认，在对莫里斯的吹罚上至少有一次是肯定错误的，而第三节莫里斯恰好是因为犯规过多几乎一直坐板凳。有记者就此强调：“莫里斯是北京队绝对核心，他出场时间少，必然会对结果有影响。”还有记者在提问时说：“这场球的裁判问题仅限于技术水平和思想懈怠上吗？你们有没有调查过，他们的思想上是否有其他问题？”另外还有记者要求篮协公布出本场比赛认定的漏判、错判到底有多少，哪些给了北京，哪些给了新疆。
对于这些尖锐问题，篮协大部分没给出合理答复。高树颂只是强调：“这3名裁判在思想作风上肯定没问题，他们犯下的只是技术层面的错误。”篮协竞赛部主任白喜林也说：“平心而论，现在CBA裁判的整体水平的确不高，需要学习。”
记者追问：“既然裁判水平不高，为什么第3场比赛的裁判判罚让人找不出毛病？”对此高树颂表示：“因为第2场出了这样的事，所以第3场必须严格重视。”记者继续问道：“重视了就好好吹，不重视就出事吗？”高树颂回答：“这个问题说得好，实际上我们每场球都要重视起来，一样对待。”
参考国际惯例
处罚裁判仍难公开
高树颂宣读了点评后，白喜林又在会议上提了7条补充意见。其中对于大家频繁呼吁的公开处罚裁判的要求，白喜林表示：“这还需要裁判委员会开会决定，原则上都要按照国际惯例。”这意味着，公开对裁判的处罚结果几乎不可能完成。
白喜林总结了7点，主要内容为：“本场裁判执法水平不高，主要因为几个问题：思想不重视，尺度不统一，管理不严格；篮协会根据国际惯例，按照裁判委员会的规定对裁判进行处罚。后面几条实际上过去屡有提及，比如下发通知，加强对裁判的惯例要求；和媒体保持及时沟通，所有疑问及时解释；从半决赛开始采用外籍裁判执法；国内裁判抵达赛地后手机统一管理；杜绝一切可能的非工作性接触，裁判食宿行动统一安排。”
大家最关心的问题莫过于针对裁判的处罚是否公开。有俱乐部提出，裁判和教练、队员一样，都是联赛的参与者，既然其他角色在受罚时都由篮协通报批评并罚钱，那裁判也不该例外。但对于这个问题，篮协予以回避：“每个行业都有行业内的准则，是否对本场比赛的裁判进行处罚以及是否会公开的问题，都要等裁判委员会开会决定，原则上都要按照国际惯例处理。”
上网从搜狗开始
