辽沈晚报：裁判问题 CBA的肠梗阻

　　首轮第三场比赛的前一夜，北京队的队员买了肉串和啤酒在房间里小聚，可酒入愁肠，唏嘘哀叹，一聊就聊到了凌晨4时。

　　并不是刻意要违反队规，而是关于第二场比赛觉得太过惋惜，太过无奈。而周日比赛后，北京队也终于难逃被横扫的命运，赛后北京队主教练闵鹿蕾公开表示，俱乐部并未提出追究裁判责任。面对裁判问题，队员、教练，甚至俱乐部都显得如此无力……这不禁让人发问：到底是什么原因使得CBA的裁判问题这么难办？

　　非职业化的并发症

　　每每到了裁判问题上，经常被官方抛出来的一句回复就是裁判的水平有限。甚至于斯坦科维奇先生的那句“裁判的错判和误判是篮球的一部分”成了为裁判持法谬误最响亮的借口。

　　诚然，目前在我国，裁判的水平未能跟上职业化的联赛。我国的裁判员还是业余的，大多数裁判都是大学的教师，还有机关干部，到了联赛期间抽派执法。

　　这自然为裁判员的管理增添了难度。而要建立职业化的裁判阵容，向NBA看齐，篮协也不是没有畅想过，还在李元伟时期，就曾发出过要实行“CBA裁判职业化”的豪言，但真要落实起来，却出现了资金的问题。NBA实行的“高薪养廉”，中国篮协养不起这个廉。

　　中国的篮球裁判每执法一场比赛将得到千元左右的收入，一个赛季下来收入不菲，再加上所属单位另发的工资，现在的业余裁判们自然是高收入人群，收归篮协只拿一份儿工资，裁判们显然不愿意。

    同时，“业余”也让收红包变得更顺理成章。据2006年的报道， 5000元人民币是当时一场比赛的“公价”，而到了关键场次，“红包”将达到5位数，还不包括招待裁判吃喝玩乐的消费。当然五年过去，随着物价上涨，这个“公价”恐怕在如今也已水涨船高了。 对于这样的现实，信兰成也曾开会承认过CBA中的赌球和黑哨问题。“联赛的纪律问题依然存在，收买裁判，消极比赛等负面问题依然存在，境外博彩和境内半公开的赌球现象未能得到控制，但篮协自身监管力度十分有限。” 

    而深谙行规的圈内人士也说：“现在CBA的裁判都有各自职业，能捞一把是一把，他们不用担心生计。而NBA采用职业裁判，裁判就是他们的职业，一旦出现问题将永不录用。这无形中也会对裁判加以遏制。总之一句话，职业联赛需要职业裁判，这才是解决问题的根本办法。” 但现在， CBA联赛的裁判们依旧业余着，而这份“业余”也催生出了CBA一道奇妙风景：魔鬼主场普及。一位资深记者表示：“一两个魔鬼主场也许还不能说明问题，但联赛的N多个魔鬼主场就应该值得相关部门反思，难道真是当地的球迷都特别热情吗？还是主场哨已经成为了一个普遍现象。这也就给联赛的公平、公正打了问号。” 
   

    从未公开的处罚 
    

    如果，设身处地地站在裁判的角度上来看：既然收红包是这个圈子里的风气，白来的钱又干吗不要？这个世界上没有几个人能抵御得了金钱的诱惑，所以解决问题只能从监管上下文章。然而中国篮协对于裁判问题的管理和处理是让人失望的。 在新京之战第二场的那场争议比赛中，还剩6分45秒时，北京队还以85： 78领先，当时技术代表离开场地，接听了一通电话。经证实，技术代表陆坪正是与篮协竞赛管理部主任白喜林通话，当时在北京队的随队记者也录下了陆坪所说的话：“白主任，我现在出来了。我知道、我知道，说了半天了，已经说了，坚决吹严一点，不能含糊这球。是、是，我已经说了，第三节吹了各9次犯规，前两节都掐起来了，我说了，这场球一点道理都不能讲。”

   之后重新走进球场的陆坪找到3名裁判说着什么，然后很快新疆队就反超了比分。这一通电话也为北京媒体所质疑。 

    赛后白喜林解释说，在第四节比赛还剩下大约6分钟的时候，白喜林在预感到将有异常状况发生的情况下给当值技术代表打了一个电话，但效果似乎没有在后面的比赛中体现出来。“我是感觉这场比赛会出问题，所以打了这个电话。”

    到底是什么样的感觉会让竞赛部的负责人预感比赛要出什么事？可相关人士再没有更进一步的解释。

 
    要说，篮协声称要抓黑哨不是一天两天了。就在现任中国篮管中心主任信兰成这一轮上任之初，就曾提出过七条关于联赛未来的发展思路，也在当时被媒体称作“信七条”。而第四条中，就提到不惜借助公安机关打击“假赌黑”。虽然中国篮球的环境要好于中国足球，但实际上存在的问题可不少。信兰成当时说，严打是很有必要的。之后篮协又发表了一个“CBA联赛裁判员反腐倡议书”。

   但是，雷声大雨点小。若从本赛季的相关政策上来看，篮协对于裁判的监管力度却是不升反降的。首先，本赛季裁判的背号没有了，一旦有争议判罚，媒体想要获知是哪位裁判执法，不能像过去只需记住背号，回头查联赛手册来获悉，更多的要凭经验；再者，本赛季禁止比赛现场的大屏幕重播比赛画面，上赛季球员还能希望通过现场大屏幕重播让裁判改判，而本赛季却不可能了。
    另外，即便篮协三令五申地强调打击“假赌黑”，但是却从未公开对裁判员的处罚。本赛季唯一一份相关处罚是开向广东俱乐部。今年1月5日，篮协把一份短短100多字的处罚通知传给了CBA各家俱乐部手中。内容是，广东宏远俱乐部工作人员到裁判员驻地与裁判员发生非工作接触，给予宏远俱乐部罚款3万元的处罚。而据坊间传闻，与裁判接触的是主场的人，根本不是俱乐部的人。但广东队或者篮协都对此不再做声。沉默与隐秘成了篮协对待裁判问题的一贯态度。
    且说，每年的联赛工作会议、总经理和主教练的研讨会，都是半开放性质的，媒体可以旁听。但裁判的工作会议，对于外界来说则是一件很隐秘的事儿。多年以来，裁判工作会议一直是严格保密。而且裁判除了在赛场执法之外，也很少面对公众，甚至有裁判不能随便接受媒体采访的规定。

    媒体监督力量微弱
    

   和以往一样，篮协对于这次新京之战的裁判问题，迟迟没有回应，“要看录像”、“要详细调查”“需要时间”。不过对于媒体的反应却是意外地迅速高效。
    

   在新京二战后，京城媒体围住当值裁判和技术代表讨说法的一幕，在第二日就得到了篮协相应的政策出台：文字记者必须都上看台，禁止在场地里。这一政策显然可以阻断大量媒体再次追着裁判和技术代表跑那一幕的发生，同时也能避免再让媒体录到技术代表和竞赛部主任的对话……为了报道比赛，文字记者只得顺从地上了没有网线、也没有电源的看台。
    这份顺从实在处于无奈。还在京城媒体围住技术代表讨说法的时候，技术代表陆坪吐露了这样一个信息。陆坪说：“我希望大家都能理解一下裁判，中国有中国的特色，这么激烈的比赛有漏判、错判都很正常。媒体关心比赛，这是好事，但也改变不了什么。像上回冲向裁判的那个上海记者，明年就不给他办（记者）证了。”
    在这么个时候，说出“不给办证”，目的难免让人生疑：难道这是一种威胁？
陆坪口中所说的“那个上海记者”正是指的前一段时间同样是因为裁判问题向技术代表发问的上海同行。该记者当时就被驱逐出场内，而当他再要出席赛后的新闻发布会时，遭到了当值技术代表激烈地驱逐，技术代表厉声破耳地说：“我不允许你参加发布会，取消你的资格。”
    这不禁又让人想起了方才提到过的“信七条”第七条里的一句：提前完善联赛制度，坦诚沟通，得到媒体和公众的支持。“坦诚沟通”，这正是媒体和公众所真正期望的啊！不过事实却正如同陆坪所说，媒体的关注归根结底也没有改变什么。中国足球的各种黑哨黑幕，媒体报道多了去了，到底也没能遏制中国足球最终走向深渊，而对于现在环境相对好一些的中国篮球，媒体依旧是什么都做不了。也许篮球也要等到有一天司法介入了，裁判问题才会得到相关部门的真正重视吧。

    记者 李倩倩