CBA联赛裁判亟待提高公信力 神奇“绝杀”遭疑

　　前天晚上，南钢男篮的外援赖特最后一刻上演神奇3分绝杀、帮助南钢队力克浙江稠州银行队晋级CBA季后赛半决赛的场景，至今仍让球迷激动不已。然而，如此精彩的绝杀却遭到不少质疑，某门户网站甚至专门建立了相关专题。再联想到今年的季后赛有关裁判判罚的争议空前激烈，球迷不禁要问，这到底是为了什么？

　　我们先来看看前天晚上那场比赛的最后2.2秒情形。当时南钢队93比94落后，赖特发出边线球后迅速跑到场内，接到队友刘亚晖传球后立即投篮，皮球穿透篮圈的同时锣声应声响起。按照CBA比赛规则，只有在场内的球员接到篮球后，比赛计时才开始。昨晚央视体育频道也对赖特的绝杀进行了一次模拟走表，整个过程只花了1.2秒，这就是说，无论从比赛过程还是规则来看，赖特这记绝杀都毫无争议。这记绝杀让本来就令人窒息的场面变得更加扣人心弦，让过程更加跌宕起伏。通过回放比赛录像，人们对赖特绝杀的质疑已烟消云散。而让我们纳闷的，是什么让如此精彩的一记绝杀受到质疑，是什么让球迷对技术台和裁判如此的不信任？

　　今年的季后赛堪称CBA历史上争夺最激烈的一届季后赛，也是裁判判罚受到质疑最多的季后赛。第一回合比赛，客场作战的江苏南钢队和广东宏远队都受到裁判“照顾”，南钢队遭遇客场惊魂；第二回合，客场征战的北京金隅队一路领先，但在最后时刻遭遇争议判罚，连续几名主力受罚下场，最终被新疆队逆转，赛后愤怒的北京记者甚至围住裁判当面质疑“你敢凭良心说自己吹的公平吗！”第三回合，浙江广厦队客场在领先东莞队17分的情况下也被“神奇”逆转，最终以2分惜败。有了这些“先例”，不难理解球迷为什么会习惯性地质疑各种“神奇”了——球迷看似质疑赖特的绝杀，实质是对裁判的习惯性不信任。

　　其实，对裁判判罚的质疑并非只有这次季后赛才有，“客场难打”是CBA所有球队的共识。不可否认，主队拥有天时地利，现场球迷往往能激发球员的斗志，这也是“主场之利”的应有之义。然而，CBA的一些“魔鬼主场”却得益于裁判的帮忙：客队球员总会被莫名其妙地吹罚犯规，而主队球员的明显犯规裁判却视而不见。CBA流传着这么个潜规则：如果没有赢对手20分以上的实力，客队就不要想轻易取胜。当然，没有证据，我们不能随便认定某个裁判收受贿赂，但CBA主场哨、偏哨、歪哨由来已久却是不争的事实。

　　评判裁判的判罚是否正确，最好的办法就是采用现场电视回放，这种技术并不复杂，NBA、网球比赛等都已广泛采用。CBA裁判执法水平参差不齐，有时错判漏判也并非有意为之，这时就更需要借助电视回放来取信于球迷，这也有利于裁判提高业务水平、增强执法的自信心。而令人不解的是，中国篮协却严令禁止采用现场电视回放，令许多错误的判罚得不到纠正，表面上维护了裁判的权威，长此以往必会失信于球迷，也让裁判权威受到质疑，最终损害的还是联赛形象。就像赖特的这记绝杀，其精彩和神奇的程度并不亚于NBA赛场科比、詹姆斯等人的绝杀，而无端的质疑却让它黯然失色。

　　裁判缺乏有效监管，最终酿成假赌黑的恶果，在中国足球已有前车之鉴。如果CBA联赛不采取有效措施防止偏哨、主场哨现象，中国足坛的假赌黑终有一天会出现在中国篮坛。质疑声还告诉我们，中国篮球水平的高低不仅仅在于球队和球员的技战术能力，也在于裁判和技术官员执法水平的高低，我们期待一个公正公平的竞赛环境，期待一个在球迷心中拥有公信力的裁判队伍，惟其如此，赖特这样的神奇时刻才能得到无保留的欢呼而不是无端的质疑。 林华维