搜狐网站搜狐体育
搜狐体育 > 篮球 > CBA > CBA北方球队 > CBA季后赛-新疆VS北京

篮协回应“裁判门” 仍在拼命开脱并无合理解释

来源:东莞时报
2011年03月30日10:36

   在中国篮协召开的“紧急会议”上,作为当事人,北京队总经理袁超和主帅闵鹿蕾先后表达了对媒体关注的感谢:“大家的目的,都是希望中国篮球能够健康发展。”

  只不过,从中国篮协的态度和技术代表的声明中,我们看不到中国篮协到底有多么“希望中国篮球能够健康发展”。看来看去,所谓的“七点声明”,不过是中国篮协逃避责任、洗脱罪责的幼稚举动。

  依然在开脱

  中国篮协回应:裁判也是看菜吃饭

  东莞时报讯 北京时间3月28日,中国篮协召开紧急会议,对CBA季后赛第二轮新疆主场战北京的裁判问题进行了总结。竞赛部主任白喜林表示:“本场比赛的裁判执法水平不高,多次出现漏判和误判,篮协会根据裁委会的规定对裁判进行处罚。”技术代表高树颂则声称:“虽然执法水平不高,但是对比赛的胜负结果没有影响,比赛结果正常。”

  在通气会上,二人也回答了一些媒体的问题。

  

  现场回放为什么取消?

  白喜林:据我所知,现在回放只有两种情况。第一,最后一投算不算,还有就是新的三分线。大家说NBA,NBA发展了60多年,我们和他们之间差距比较大,我们希望有很好的建议,但CBA需要逐渐完善和实施。

  高树颂:按照国际篮联明确的规定可以回放的只有两点:每节比赛结束的压哨,锣响是否出手;踩没踩三分线。监视器回放,2008年北京奥运会的时候确实有,我当时参与了竞赛工作。专门有一个人负责。但咱们现在暂时做不到。转播中机位少,就满足不了客观条件。

  关于电视回放,这并不是我们要掩盖裁判的问题。FIBA也规定不能回放,不管是奥运会还是世界锦标赛,因为回放造成的负面影响比不回放要大。但并不是说不回放就是掩盖,所有录像带拿到之后我们都会进行回放,进行评判。现场不仅仅是教练和球员,如果一旦发现明显的错漏判,将不仅仅是简单的篮球比赛的问题,是一个社会问题。

  裁判的思想问题,体现在哪里?会不会有别的思想问题?

  高树颂:这是因为他们认为这是实力悬殊的比赛,思想准备不足。本场比赛有错判,但不存在找哨,一开始尺度比较松,后来一看场面失衡,尺度严了。

  裁判也是人,不同场合会有不同表现。他们觉得北京队实力不如新疆,所以就带着这个框框在比赛。赛前我们都提了要求了,但这个跟运动员一样,教练员要求了,可能到了场上又不一样了,看菜吃饭。他带着某些框框,他不是要偏袒谁,但他有思想活动,他对比赛有先入为主的,觉得新疆(常规赛)只输了一场(实力比较强)。

  (第三场为什么没有争议呢?)第二场出了事,第三场怎么还会呢?那叫我们去干什么呢?裁判不可能完全没有错。(错漏判的限定是多少,全场不能超过三个?这一次超过了?)对,超过了。

  

  本场比赛明确的错判有哪些?本场比赛错漏判比例是多少?包括反判的比例又是多少?

  白喜林:数据还需要计算,统计。目前明确的是第四节9分25秒,巴特尔挥肘,莫里斯随后被判犯规,这是个反判。

  另一种声音

  北京主帅慨叹:有些东西不那么简单

  东莞时报讯 作为争议事件当事人之一,北京队总经理袁超以及主教练闵鹿蕾都出席了前天下午的紧急会议。

  袁超承认,比赛当晚,自己的情绪的确过于激动。“我们的运动员和教练员为比赛付出了很多。不管是在方案的制定上,还是赛前的动员上,都做了很多工作,也引起了各级领导的重视。我激动是因为我尊重他们的努力,也希望他们的努力和精神得到各方面的尊重。”但参加中国篮协召开的紧急会议,并不在袁超的计划之内。“这个会议并不是我们要求的,我们也没有申诉,我们只是觉得出现了一些问题。比赛时,我们的确说了一些话,但在比赛结束后,我和闵指导都没有说任何裁判的不是。”

  北京队主帅闵鹿蕾也有话要说:“球迷从(当晚比赛)第一分钟就开始骂,现场DJ也没有人管。关键时候的误判,反判……我干了十几年篮球,于公,就想把比赛打好;于私,我希望家里人能跟着我有好的生活条件。但我希望大家都能共同努力,去创造一个好的(比赛)环境。这不光是我去做队员工作就行的,也不光是我忍让就行的。有些东西,不是那么简单的。”闵鹿蕾一口气倒了一肚子苦水,但最后一句“有些东西不那么简单”,却是意味深长。

  不合理解释

  技术代表释疑:尺度不一才会乱套

  东莞时报讯 在28日晚召开的篮协紧急会议上,关于新疆与北京季后赛第二场比赛中裁判的表现,技术代表高树颂的解释是“工作质量不高,多次出现错、漏判”。至于具体表现,他提出三个方面。

  第一是对徒手犯规基本没管,表现在互相抢位。由于在这个问题管理不严造成身体接触不断升级,有球时候身体接触升级,动作开始变形,双方都是如此。

  第二个方面,第一动作吹不出来,第二个动作吹,甚至从第三动作找,所谓“找补”。在临场工作中,错、漏判难免,过了应该就过了,但不能往回找,这是很严重的错误。

  第三个方面,管理不严。每个赛季前都制定了严格的竞赛规则和纪律。当天的三个裁判,从沟通中得知,他们承认思想不够重视,在他们心里这场球实力悬殊。所以一开始尺度掌握比较松,等事情发展到最后,场面已经失去控制。运动员随便指责裁判,运动员在犯规的情况下表现很冤枉,这是不允许的,临场裁判是最终判决,不能漠视。这是规则规定的,但是当晚完全失控,乱套了。一开始吹得松,发现问题不可收拾,比赛中出现了尺度掌握的起伏。影响到运动队情绪,影响到比赛的正常进行。

  

()
  • 分享到:
上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

近期热点关注
网站地图

体育中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具