工人日报：篮协裁判新规能否根治“问题哨”？

　　CBA联赛裁判再次成为众矢之的，这让有监管不力之嫌的中国篮协也遭到不少质疑。今天，中国篮协在其官方网站公布进一步加强裁判管理的通知，要求从六个方面解决裁判可能出现的违规行为。这一规定虽然有了一些具体行动，但其落实情况到底如何还很难评价。

　　季后赛裁判问题不断

　　此次“裁判问题”被捅出来，并暴露在光天化日之下，源于北京男篮与新疆男篮的第二场季后赛。在当时的比赛中，士气旺盛的北京男篮大有击败常规赛卫冕冠军的势头，但由于当值三名裁判在第四节后半段出现的一些“错判、漏判”，在很大程度上影响了比赛的进程。导致在现场采访的北京部分媒体当场“堵截”裁判，要求主裁判给个说法，甚至有记者要求裁判，“摸着胸口，说一说自己有没有凭良心吹罚比赛”。

　　此后该事件进一步扩大，中国篮协也不得不召开通气会，对当场比赛的部分录像重放，并邀请媒体、相关俱乐部管理人员、裁委会等各方参与讨论。而CBA联赛相关技术代表在讨论会后表示，当场比赛裁判执法水平确实不高，也出现了一些错判、漏判行为，但这并没有影响到比赛的最终结果。

　　争议不仅出现在北京队与新疆队的比赛中，两天后，也就是在3月27日江苏队主场与浙江队的第三场季后赛中，又曝出计时器在关键时刻停止工作的新闻，这让主场作战的江苏队获得了宝贵的最后一击，并以两分险胜对手。有人甚至将当时的比赛录像传到网上，相关视频显示，确实存在这一问题。但当值主裁判仍然强调，当时计时器没有问题。

　　CBA裁判的公信力问题遭到了空前质疑，而中国篮协的说法似乎也难以服众。

　　其实，在CBA17年的历史上，“裁判问题”一直是一个老问题。今年这些问题似乎更加严重，一些业内人士认为，这很大程度上源于中国篮协本赛季就“保护裁判”所制定的新规。其中最重要的一条便是，在比赛中不允许赛场大屏幕回放慢动作；另一条规定则更加严厉，如果有哪支俱乐部不服从当值裁判的判决，上诉时必须缴纳不菲的保证金，而且保证金很可能被没收。部分俱乐部领导层认为，这一规定更加助长了裁判员在判罚中的随意性。

　　裁判新规作用有限

　　在两起事件之后，中国篮协显然对裁判问题更加重视，也在努力想办法解决。比如，在今天公布的加强裁判管理的通知中，就明文规定，“中方裁判员到达赛区后，要主动断绝与外界的联系，要将自己的手机交技术代表统一保管，比赛结束后方可领回。裁判组在赛区的活动尽可能统一行动，单独外出必须书面请假并报竞赛部同意。”

　　除此之外，篮协还对裁判员的思想意识、职业道德、执法能力等有了更多的要求。对于这些规定，一些业内人士认为，如果没有应有的监督和处罚，恐怕还会流于形式，中国足球所暴露出来的问题便是前车之鉴。

　　其实，就CBA管理体制来看，实际上它是由国家体育总局篮球运动管理中心直接管理，如果没有必要的监督，由自己人负责监管自己人，难免出问题，而且这些问题还很可能被掩盖，毕竟谁也不想让自己的领域爆出丑闻。

　　要想真正获得外界信任，中国篮协必须用100%的诚意接受媒体、球迷等外界的监督，而不是制定各种规定，以规避这种监督。至于内部加强对裁判员的管理，这在一定时间内可以缓解问题，但绝对不能根除问题，尤其难以取信于外界。