篮球报：牺牲范斌并非长远之计

　　从行政管理的角度来说，篮协对“兵谏门”的处理无可指摘。迅速为事件定性，迅速明确责任人，将矛盾双方迅速隔离，这些措施的目的都是希望能迅速将国青队从舆论漩涡中解救出来，让这支球队重新开始集中全力于即将开始的世青赛。

　　篮协的危机公关做法也许值得双汇或者百度学习一下，但是职业体育（这里把范围扩大到专业体育吧）的规则似乎同一般的企业并不相同。篮协的做法几乎是为了“稳定”抛弃了范斌，他们把事件的责任完全推到了范斌身上，并因此做出了极其明确的定性，但是，真的有必要这样简单吗？

　　从竞技体育诞生的那天起，由于它的高度对抗性、剧烈的身体接触和对人的竞争与敌对意识的疯狂挖掘，就注定了它的世界同正常的人类社会相比奉行着不同的价值观，也不可能完全在阳光下运行。所以，几乎全世界所有的职业体育联盟都奉行着同样的“铁幕准则”，关于队内的矛盾与冲突，必须在内部自行解决。

　　这听上去有悖公开公平的普世价值，但是想象一下，在一个竞争直接而惨烈的环境中，几乎每时每刻都会有大小的矛盾和冲突发生，而且这些冲突按照正常的人类价值观可以用激烈甚至暴力形容，但是在体育世界里却是司空见惯。如果这些东西全部被公众得知，职业体育必将陷入空前的舆论压力而无法生存。

　　NBA的记者中有一个流传已久的说法：每年被曝光的球队矛盾几乎只占实际发生的5%左右，连“冰山一角”都算不上。这些被曝光的案例都有一个共同点，那就是队内有人违反了“铁幕准则”，将原本被严格限制队内事务曝光给媒体，然后借助外界的力量为己方争取利益。

　　几乎所有这样做的人都没有达到他们的目的，相反，他们都为此付出了巨大的代价。已经发生的比如本赛季的活塞，即将发生的比如雄鹿的詹宁斯。这种结果与是非无关，而是关乎职业体育生存的原则。

　　除此之外，这也是一种微妙的平衡，球员、教练、管理层本来就是在矛盾中共存的三个微妙阵营，打破平衡的一方将取得压倒性的权力，但是这显然是被这个世界所不允许的。

　　篮协过早地将范斌牺牲掉，这已经将规则和平衡一起打破，短时间，它可能能够换来相安无事的世青赛，但是会给这支球队以及未来的国家队带来难以想象的破坏。如果事实证明范斌是一个践踏人格的暴君，那他必须付出代价，但是关于平衡和秩序的重建也应该同时开始，而不是匆匆“斩立决”了事。

　　我的疑问是：这样为了短期的稳定而草草做出的“定性”是否太仓促了一些？