新闻晚报：在范斌手下伤不起 粗暴管理掀起反思

　　“范斌真是太变态了，有木有啊？”“在范斌手下练真是伤不起。”“国青球员们四十五度角仰望天空，笑着流泪，明媚而忧伤。 ”不得不承认，当我在套用上诉这些句式时，很难彻底参悟其中的涵义，但恐怕却丝毫不影响90后膜拜着这些既可意会，也能言传的咆哮体、银镯体……

　　国青男篮的“兵谏门”事件，从某种意义而言，就是70后和90后的一次碰撞。当生于70年代的范斌对着球员咆哮时，生于90年代的球员们却以“兵谏”的方式回应——简单的“代沟”恐怕已经很难解释其水火不容的矛盾，思维方式的对抗才是两者决裂的根源所在。

　　就像蜜糖体、咆哮体风行于90后之中，成为他们一种自我认同的方式一样，“兵谏门”事件的爆发，也正是90后球员个人价值判断和行为方式的一种集体意识。面对范斌这种显然已经“OUT”的执教方式，这群生来无忧，活得自我的年轻人既缺乏认同，也很难理解，当然也就不会顺从。

　　在此次兵谏门事件中，有一个细节非常值得玩味。为了掩藏 “带头大哥”，这群球员居然请一个饭店服务员来代笔——如此高超的斗争智慧也足以证明，这群90后堪称“有胆有识”，简单的“棍棒”式教育绝对不适用于这帮不愿逆来顺受的“90后”了。

　　然而，从某种意义上而言，体育训练就是一种“逆来顺受”的过程，枯燥的反复，对体能极限的超越，都不可避免地需要外来的压力刺激。换而言之，必要程度的“压迫”是体训中必需的手段，问题的关键在于采用什么样的方式。尤其是在面对这样一群喜欢 “咆哮”，钟爱“蜜糖”，迷恋“银镯”的90后时，简单地套用“棍棒”式教育显然已经无法驾驭，更多的需要从心理学和管理学的角度着手，这也正是范斌式教练们需要反思的。

　　在“兵谏门”曝光之后，对于“家长式”粗暴管理模式又掀起了一片反思和质疑。的确，在这个与时俱进的时代，粗暴执教已经有些不合时宜。然而对于粗暴方式的摒弃却并不意味着对严格管理的放弃，方式有问题，也并不意味着理念有问题。

　　从严治军向来都是世界体坛成功者的标签。尤其是青训中，对于正处于“塑造期”的球员而言，严格甚至某种“扼杀”个性的手段绝非洪水猛兽。在世界足坛著名的阿贾克斯青训营中，最被严格禁止的就是个人主义和破坏纪律的行为，甚至还明文规定，戴耳环和留长头发的球员都不得进入青训营，可见严格管理的理念四海皆同。

　　的确，范斌在错误的时间，使用了错误的方式。然而他出于严格管理的初衷却并不应该被“妖魔化”。范斌对待球员的粗暴，就像是用一只过于陈旧瓶子装上新酒，瓶子的大小或许不配，瓶子的风格或许过时，但彻底打破瓶子，这瓶新酒恐怕就会放任自流，覆水难收。