足球赛鹰眼技术难引进 标准超高FIFA人为设门槛

　　1.英超第35轮，切尔西主场2∶1击败热刺，依旧有卫冕联赛冠军的可能；热刺输掉此役后，已无望争夺下赛季欧冠资格。比赛中的两个进球都存有争议。赛后慢镜头回放显示，上半场兰帕德的进球并未100%过线（上图），下半场卡卢的进球则有越位嫌疑。


　　2.皇马和巴萨欧冠半决赛首回合比赛结束后，两队就打起了口水仗。巴萨官方要正式控告穆里尼奥“违反行为准则”，皇马官网则公布一段视频，指出佩佩的红牌完全是冤枉的，佩佩当时并没有踢到阿尔维斯（上图），阿尔维斯只是顺着佩佩踢来的方向，来了个欺骗世界的表演。与此同时，又有英国媒体称，皇马官方公布的视频有造假的嫌疑。一时间真假难断，但欧足联始终保持沉默。

　　3.曼联在酋长球场一球告负，弗格森在赛后难掩对比赛结果的失望之情，但他坚持认为主裁判在最后时刻漏判了点球，同时，他也承认了上半时维迪奇的手球被漏过让曼联逃过一劫，他对《天空体育》表示：“这样重大的比赛中，裁判应当尽量少犯错。”

　　如果有一天足球场上真的引进鹰眼技术来辅助裁判判罚，那应该首先感谢一个人兰帕德。

　　去年的南非世界杯，兰帕德对阵德国的争议球没被判进，随后引发对引进高科技的热议。而在刚刚过去的英超联赛，又是兰帕德的争议门线球，促使国际足联不得不加快鹰眼技术的相关测试。

　　不过，据《每日邮报》分析，高科技引进将是一个漫长的过程，因为国际足联在引进鹰眼的问题上坚持两个高标准：100%正确；必须在1秒钟之内将信息只传递给裁判。

　　更何况，距6月1日的国际足联主席大选已经不远了，这个时候，国际足联的官员们还有多少心思来关心这个问题？本报综合报道

　　相关说法

　　“体育运动不就是要求判罚正确？”

　　裁判屡屡出现类似的误判，但国际足联却坚持不在球场上引进高科技的鹰眼技术，引来不少抱怨。

　　“这一切可以利用先进的技术来判断，判决是否进球或许用5秒钟就够了，然后你可以决定，"是就是，不是就不是"。那样你可以得到一个公平的决定，然后比赛继续进行。”新门线疑案的受害者、热刺主帅雷德克纳普近日再次建议职业足球启用鹰眼技术，“人们说这会让足球失去乐趣，可体育运动不就是要求判罚正确？难道进球不算就有乐趣？理智的人都知道该引进鹰眼技术。”

　　切尔西主帅安切洛蒂也说，“很不幸，裁判没有电视转播和慢镜头，我想为了确定进球是否过了门线，应该可以引入先进技术。不过，我认为引入先进技术是个难办的事儿，很难作出决定。”

　　最新进展

　　FIFA将公布更多测试细节

　　或许是迫于压力，国际足联决定加快引进高科技的进程。据《每日邮报》报道，FIFA将在几天内就球场内引入鹰眼技术公布一份正式的声明，这份声明中将包含FIFA与高科技部门在鹰眼技术测试中的很多细节。一家“鹰眼”公司也声称，他们正在和FIFA商谈。不过，根据相关保密条款，他们不能透露更多的消息。

　　事实上，与之前“拒绝任何改变”的表态相比，国际足联近来的态度已经发生很大变化。今年3月，国际足联还曾专门对鹰眼技术在球场上的应用进行测试，但10家公司提交的技术方案都没能达到国际足联的标准。

　　《每日邮报》透露，一家英国门线鹰眼技术开发公司已经和英足总达成协议，下赛季将在3座英超球场中安装设备，对门线鹰眼技术进行更大规模的测试。

　　超高标准

　　100%准确，结果1秒内传递给裁判

　　对于足球场引进鹰眼技术，英国通信、技术和广播部长斯蒂芬·卡特表示：“这将是一个长期的过程，我们希望国际足联能尽早公正公布一些对鹰眼技术的看法，事实上我们已经通过了所有测试。”他还特别指出，在板球、网球等比赛中，鹰眼技术的使用已经非常成熟。

　　据《每日邮报》披露，门线鹰眼技术将使用6台摄像机，帮助裁判全方位判断皮球是否过线。但国际足联仍将坚持两个高标准：鹰眼做出的判断必须100%正确；必须在1秒钟之内将信息传递给裁判，并且，判断的结果将只会传达给比赛裁判。达不到这些标准，FIFA恐怕很难接受让鹰眼进入球场。

　　网友声音

　　有英国网友评论说，鹰眼的引进肯定又会无疾而终，“马儿都跑了才说要锁好马厩的门……决定引进鹰眼技术需要这么长的时间吗？很明显，这是因为国际足联想保持对比赛结果的可控性。他们更乐意去改变皮球，改变比赛形式（只要能带来大量的收入），而真正能够带来帮助的措施却被搁置了很多年”。