来源：搜狐体育
作者：宋洋
又是一周赛事战罢，《天天体育》准时吹响《集结哨》。本期节目除了《集结哨》的老朋友南方之外，中国足球裁判界元老级人物崔宝印老先生应邀做客直播间。两位特约嘉宾与主持人王速一起点评了发生在这一周当中的争议判罚。
话题依旧从国安开始说起，时间回到国安主场大胜南昌的足协杯赛场。争议总是离不开点球，点球总是离不开徐亮，而这次，徐亮并不是罚球者，而是点球的缔造者。第18分钟，徐亮在一次突入禁区的进攻中被对方门将扑倒，裁判判罚了点球，王晓龙主罚命中。就是这粒点球，赛后引起了多方争议，BTV在之后的报道中毫不避讳直言判罚有误。王速在讲述这个点球时说：“当时以为又是一次进攻机会被浪费了，没想到裁判竟然判罚了点球。”比赛时在现场的南方表示：“守门员当时应该是先触到球了，只不过因为徐亮的速度快，他也够到了球，而且他摔得也比较有水平。”足球裁判专家崔宝印确认这次判罚是一次误判：“这个球，守门员用手把球挡住，这是个合理的动作，徐亮其实是踢到球上摔倒了，这个球应该是个好球。不应该给点球，也不应该给黄牌。”本场比赛，国安队禁区内还有一次与对方的摩擦，小马丁突到禁区里被对方门将扑倒，裁判准确判罚了点球。南方认为，这粒点球毫无问题：“在守门员已经拿不到球的情况下，他肯定是扑到小马丁了，这个点球没的说。”崔宝印也认为点球很应当：“这个点球确实应该判，当时的守门员没有拿球的可能，而且直接绊倒了对方。”
焦点依旧对准国安，目光转回中超联赛。4-0大胜的结果让大家对争议判罚似乎不那么在意，但与深圳队的这场中超联赛中，确实存在着这样那样的问题。国安队的一次进攻，小马丁在禁区内被对方防守队员放倒，但并没有判罚点球。南方认为：“由于当时国安队领先的比较多，而且还是上半场，所以裁判有一定的心理变化是可以理解的，首先这肯定是一个犯规动作。”郭宝印也表示这应该是一个点球动作：“我觉得他当时没有判点球是因为两个人都是奔球去的，所以他理解这个球不属于犯规之内，属于是比较轻的碰撞。我感觉按规则来讲的话是一个点球动作，但是裁判根据当时场上的情况进行一个掌控，也是可以理解的。”
与足协杯的点球如出一辙，徐亮在与深圳队的联赛中在几乎相同的位置以几乎相同的方式被门将扑倒，但裁判并没有做出判罚。南方认为：“我觉得可能也是因为当时国安队已经大比分领先，所以裁判根据比分、对手、场面的不同做出的应变。当时深圳队的动作已经开始变大了，如果再判点球的话，可能会激起球员的不满，导致动作的进一步变形。”崔宝印认为：“这个球应该是个点球，守门员是直接奔着门去的，但是在小马丁传球的瞬间，有越位的嫌疑，也许裁判是在顾忌这个越位而没有吹罚。”
小马丁在与深圳队的比赛中为国安队首开记录，但这粒进球一度被外界认为有越位嫌疑。在看过慢镜头之后，大家可以明确的看到，在徐亮传球的刹那，深圳队外援卷诚一郎托在了最后，这是一粒精彩的进球。专家崔宝印在肯定这次判罚的同时，也为助理裁判提供了一个不错的建议：“助理裁判在看越位球的时候，很难同时看到传球的刹那和越位的平行线，所以一般可以用耳朵判断传球，用眼睛锁定住对方最后一名防守队员所在的那条平行线，这样的话，误判也会相应减少。”
本期节目的另一个焦点就是任意球快发的问题。本周的足协杯赛事，徐亮在一次快发定位球时因对方阻挡而将球踢到对方球员身上，双方各领到一张黄牌。南方认为，对方球员的阻挡不应该，但徐亮的动作也有些过大：“徐亮当时肯定已经看到了对方球员的位置，他想造对方球员一张黄牌，但是他的动作有点儿用力过猛。”崔宝印表示：“徐亮的黄牌不冤，双方都应得牌，判罚很准确。”在恒大主场对长春的比赛中，也出现了这样的任意球快发问题。张文钊在死球之后阻止对方外援发球，而且他走过去挡在对方的发球路线上，激怒了罚球的外援，对方推了张文钊一下。崔宝印认为恒大外援应得黄牌：“裁判当时已经控制了场面，他又用手去推他，这个属于不正当行为。但是张文钊当时去阻挡也是不正当行为，也应该得到黄牌。”（搜狐体育 宋洋）
上网从搜狗开始
