桑兰连续两天内撤诉 各界质疑：这还不是炒作？

　　本报讯 记者 陈宏 情理之中，意料之外，桑兰原本一口气告了18个机构和个人，如今却接二连三地开始“撤诉”，就在刚刚宣布撤销对“性侵犯”的薛伟森的诉讼后的第二天，马上又宣布了撤销对时代华纳公司的诉讼，代理律师海明称是因为“他们对桑兰的受伤没有任何责任”。

　　海明是在纽约时间28日宣布对时代华纳公司撤诉的，他说：“时代华纳公司在1998年友好运动会（时）唯一所做的事情就是捐了些善款，既不是邀请方也不是比赛现场的管理者。”而在之前一天也就是27日，他撤销了对薛伟森的诉讼，在更早之前的5月20日，他撤销了对时代华纳老板之一特德·特纳的起诉，理由是“特纳个人没有任何法律责任”。

　　这位所谓的律师，在攻击舆论时，总是嘲笑对方不懂法律，说撤销对薛伟森的诉讼是因为律师不了解薛伟森更多的信息，但不知道当初所谓“豪华律师团”起草的起诉书，像时代华纳“只是捐了些善款”这类基本信息都搞不明白，又凭什么去告人家？不是炒作是什么！

　　正如本报在周一的《球周刊》专题中报道的那样，桑兰案让民众从当年的普遍同情桑兰，到如今的普遍厌恶反感她，正是因为民众认为她有挥之不去的炒作嫌疑。如今的迹象也越来越明显，剧本一样的案情进展，加上先告再撤——还分批推出“撤诉新闻”，然后代理律师和经纪人再通过攻击媒体或民众，以吸引舆论，痕迹太过明显，手段也并不高明，目的无非就是“有争议也能保持高关注”。