新京报：如何不让退役的冠军街头卖艺

　　张尚武本人在退役后盗窃等问题上，有自己不可推卸的责任。但如果有一份具备法律效应、更透明、公正的契约，那这种情况或许就能避免。

　　前世界大学生运动会体操冠军张尚武退役后多次偷窃，被处理30余次，入狱3年余。出狱之后，他在北京部分地铁站外以“托马斯全旋”等高难度体操动作卖艺，被网友发现，一时成为关注焦点。

　　这是自李娜之后，中国体育个人与体制之间的微妙关系，再次进入公众视野。如果说李娜法网夺冠，让人看到个人挣脱体制束缚之后所能获得的自由和潜能，那么张尚武则在提醒人们，脱离体制，或者“被脱离”体制，随之而来的也可能是一无所有。

　　那么，运动员和国家之间，应该保持怎样的权利和义务关系？

　　对于那些成功的运动员来讲，这个关系可能很好维持。比如李娜，她单飞之后，国家虽不再支付她教练、训练等的费用，但因为网球是一项高度职业化、市场化的项目，她从市场获得的回报，足以支付一切，并将收入的一部分回报给国家。而对身处非市场化项目的运动员来说，一旦国家不再提供保障，退役之后很可能就面临困境，比如现在的卖艺者张尚武，曾经的搓澡工邹春兰、门卫才力等。

　　在金字塔形的举国体制中，或许还有更多的运动员有着类似的经历，却仍然不为人知。问题的根源就在于，运动员和国家之间，尚没有公正透明的契约关系。

　　最有力的证明是，中国体育缺乏专业的商业险。究其原因，一方面源于举国体制垄断式的包办，另一方面，就是由于信息不透明，导致保险公司缺乏可供参考制定保险费率的足够样本。

　　因为契约没有体现足够的公平，体制的“庇护”就很难周全，虽然让运动员无须为日常生活操心，但在运动员的基础教育、必要的生存技能和职业规划等方面，仍有相当程度的欠缺。而且，运动员在遭遇不公待遇之后，往往还缺乏维权的凭据。

　　当然，张尚武本人在退役后盗窃等问题上，有自己不可推卸的责任。但，从根本上看，如果有一份具备法律效应、更透明、公正的契约，明确了运动员和国家之间对等的权责关系，那么受伤运动员或许不至于生活无着，而如果他自暴自弃甚至违法犯罪，也就没理由再怪罪于体制。

　　而且，随着市场化的推进，很多体制内的运动员单飞之后，取得了很大的成功，那么他们的商业收益和国家之间如何“分成”，需要明确的约定。举国体制，意味着运动员的培养成本来自于全体纳税人，那么收益归谁、怎么使用，必须更透明。

　　另一方面，建立更透明公正的契约关系，有利于维护运动员的权益。每个运动员在开始自己职业生涯的时候，可以有一个稳定的预期，保证付出和回报之间能够更加对等，而不至于为国争光训练时流血流汗、一旦因病伤退役之后维权困难，不得不街头卖艺生存，甚至违法犯罪。

　　要建立法治社会，就是在处理公民与国家关系的时候，制定一个公平、公开、公正的契约，明确双方的权利和义务，双方认可并切实遵守执行。大到宪法，小到运动员的退役保障事宜，都有必要。