死亡之组FIFA制造 西班牙与法国齐聚欧洲区I组

　　本版撰稿 特约记者 方正宇

　　在世界杯或者欧锦赛的分组抽签仪式上，出现“死亡之组”的情况并不罕见。可即便如此，本次西班牙队和法国队齐聚I组的结果，还是具有与众不同的意义，那就是最大限度暴露出国际足联分档原则的不合理之处。

　　以往无论在预选赛还是决赛阶段，世界杯在确定种子队的过程中，主要参照各队在过去几届正式比赛中的成绩。所以即便偶有“死亡之组”出现，但整体上还不至于太离谱。然而从2010年世界杯的预选赛开始，国际足联宣布开始改由国家队排名来确定种子队资格的归属。正是在这种规则之下，英格兰队无缘在预选赛中成为种子队。只不过从当时的结果来看，英格兰队最终没有在小组中遇到传统强队，而是与种子队中实力相对较弱的克罗地亚队同组，所以这一情况当时并没有引起太大的反响。

　　接下来在2010年世界杯的决赛阶段，再次出现了类似的情况。由于国际足联排名较低，2006年世界杯亚军法国队被排除在种子队之外。不过最后分组抽签时，他们遇到了种子队中最弱的南非队。这种很难说是纯属巧合还是刻意安排的结果，又一次掩盖了分档原则的不合理之处。

　　直到2014年世界杯预选赛的分组抽签仪式，问题终于再也无法得到掩盖——在1994年之后举行的任何一届国际大赛上，法国队的成绩都要明显好于挪威队。可就因为后者在热身赛中取得了一连串不痛不痒的胜利，获得了更高的国际足联排名，从而跃居法国队之上成为了种子队。至于再度成为分档原则受害者的法国队，这次遇到了种子队中最强的西班牙队，从而将I组打造成本次预选赛中的“死亡之组”。

　　至于被列为种子队的挪威队，完全将自己的幸福建立在法国人的痛苦之上。他们所在的E组，并没有出现任何传统强队的身影。当然，最终因此获益的未必是挪威队，斯洛文尼亚队、瑞士队甚至冰岛队，这些具有平民色彩的球队，都有可能成为分组结果的实际收益者。同样的道理，贵为世界杯和欧锦赛双料冠军的西班牙队，将来也未必能够在法国队面前讨得便宜，同样有可能成为“死亡之组”的牺牲品。最后倘若世界杯冠军无缘前往巴西卫冕，肯定会引发更大的争议。

　　除了挪威队所在的E组之外，A组和G组也因为缺乏传统强队的加入，导致整个出线形势显得混沌不清，各支球队都会表现出“王侯将相宁有种乎”的气势。在剩余的几个小组赛中，荷兰队所在的D组和英格兰队所在的H组，都呈现出种子队遭到东欧对手围攻的局面。至于德国队所在的C组，接连出现了爱尔兰队、瑞典队以及奥地利队等同以身体素质见长的对手，未来的对抗会给人以一种“力度十足”的感觉。

　　>>>“死亡之组”回顾

　　1994年 欧洲区B组

　　尽管这个小组中汇聚了英格兰队和荷兰队这两支传统劲旅，但真正出风头的球队，却是自从1938年之后从未晋级过世界杯的挪威队。结果“挪威海盗”出人意料地以小组第一身份出线。由此产生的牺牲品，是在1990年世界杯上获得第四名的英格兰队，他们最终屈居荷兰队之后惨遭淘汰。

　　2002年 欧洲区B组

　　由于同时汇聚1998年世界杯第四名荷兰队和2000年欧锦赛四强葡萄牙队，导致B组被公认为是“死亡之组”。结果在这个小组中，爱尔兰队扮演了“巨人杀手”的角色，最终以小组第二名身份参加附加赛并且成功晋级，荷兰队则因为屈居小组第三成为了“死亡之组”的牺牲品。

　　2002年 欧洲区I组

　　德国队和英格兰队这对宿敌同组的结果，导致小组赛阶段出现了一系列经典战役。比如英格兰队在客场5比1横扫德国队的结果，为欧文争取到了金球奖。又比如在与希腊队的收官战役中，贝克汉姆罚进了一个标志性的任意球。幸运的是，这两支球队最终都出现在了世界杯舞台上。

　　>>>“幸运之组”回顾

　　1994年 欧洲区D组

　　这个小组总共只有5支球队，分别是希腊队、俄罗斯队、冰岛队、匈牙利队和卢森堡队。结果在缺乏竞争的情况下，俄罗斯队和希腊队轻松地携手出线，后者历史上第一次出现在世界杯舞台上。但从希腊队在决赛阶段0比10的得失球数据来看，他们在预选赛中晋级主要还是拜分组形势所赐。

　　2002年 欧洲区F组

　　在这个小组的5支球队中，拉脱维亚队和圣马力诺队显然不具备冲击前两名的实力，争夺实际上在克罗地亚队、比利时队和苏格兰队之间展开。结果克罗地亚队以小组第一名的身份直接晋级，第二名比利时队则出现在附加赛中，并且在爆冷淘汰球星云集的捷克队之后成功晋级。

　　2010年 欧洲区B组

　　这个小组总共有6支球队，分别是瑞士队、希腊队、拉脱维亚队、以色列队、卢森堡队和摩尔多瓦队。由于并没有传统强队的加入，因此作为大赛经验最丰富的两支球队，瑞士队和希腊队没有受到多少实质性的威胁，前者以小组第一名身份直接晋级，后者在附加赛淘汰乌克兰队之后也得以前往南非。