来源：搜狐体育
最近一张刮刮乐引起了彩市的广泛关注，这张刮刮乐彩票的主人朱先生经历了比狗血电视剧、好莱坞大片更刺激的剧情，如果把朱先生的遭遇拍成一部电影，其悬念重生也很有看头。
朱先生的经历想必大家通过彩市新闻已经了解了，在这里我想说说我个人的看法。
首先，深圳福彩积极回应的态度还是值得肯定的，毕竟比一些人装缩头乌龟装失忆装失语强的多！
不过，深圳福彩接下来的处理决定就让人大跌眼镜了，居然只赔4元彩票工本费，这就有点伤不起了。
深圳福彩的依据是根据财政部《关于印发＜即开型彩票发行与销售管理暂行规定＞的通知》（财综【2003】78号）第五条规定：“凡出现票面模糊不清、残缺不全，兑奖区覆盖层撕刮不开，兑奖符号空白、残缺、错误、号码无法正确识别，保安区裸露，编组号不符合规定等问题的，均为无效彩票。若无效彩票已销售，彩票发行机构应收回，并按购买者要求退回彩票款或另行补售相应价格的彩票。”据此，目前发行的“刮刮乐”福利彩票在背面的“彩票说明”中也明确：“刮开区奖符残缺不清或覆盖膜刮不开的，均视为废票，由本彩票的销售单位确认后收回，予以退款或更换等量彩票”。
从以上的规定看，“42”变“12”确实有点属于“残缺、错误”的范畴，但这个“残缺”有点苛刻了，试问有多少人能肉眼看出这样的“残缺”？而且退一步说，“残缺”是因为彩票印刷出现BUG，责任应该由福彩中心负，岂能由彩民买单。
显然，如此这般的规定对福彩中心非常有利，但我想起了前不久关于动车事故的赔偿，按照那些陈年条例，死难者获得的赔偿少的可怜，而这样的赔偿金额却由条例支撑，这不是相当可笑吗？
所以，不要以为有那样一个条例就能撇清所有责任，不要以为那个条例就是永远的金科玉律。
可以预见，在条例的支撑下，彩民朱先生的官司胜诉机会几乎为零，深圳福彩能赢得官司，但赢得了官司赢得了人心吗?
上网从搜狗开始
