鲁沪战外籍裁判大局观不好 若是土哨必引发争议

　　文/林国荣

　　相比较上轮全华班国内裁判执法中超的情况，本轮在申花与鲁能的这场比赛中起用外籍裁判是个正确的选择。毕竟，在最近的几轮比赛中，无论是申花还是鲁能都在裁判的判罚上吃过亏。

　　此役的主裁年仅40岁，来自新加坡，在亚洲小有名气。从整场比赛来看，他在大局的控制上并不是太好，不能很好地调动球员们的积极性，双方都只踢了20分钟的好球；对于有些恶意的犯规行为缺乏警告。不可否认的是，在小局的把握上，这名新加坡主裁极具水准，每次犯规都吹罚准确，不偏不倚。在我看来，主裁是外籍的，两名助理裁判却是国内的，这样的裁判组搭配显得有些不伦不类的。从比赛的一些细小的环节可以发现，中国的裁判与外籍裁判的差距的确很大。本场比赛中多次出现了主裁压助理裁判旗的情况，而且都是正确的。

　　“外面的和尚好念经”，这句话在中超联赛是个写照。下半场第55分钟，鲁能球员在防守中拉倒形成突破的申花外援安古洛，裁判向鲁能队员出示了一张黄牌。凭良心讲，这个球并不关系到得失分，没有形成单刀的情况，给张黄牌也是合情合理的。如果给红牌，只能说裁判过于严厉，也不能说错，再说鲁能又占有主场优势，黄牌是比较合适的。在这个球上，申花队员与裁判的理论是徒劳的，只有害而无利。我们设想一下，这个球如果是国内的裁判判罚的话，我相信，第二天网站、报纸会有很多关于漏判红牌的言论，甚至会有来自各方面的抗议。