桑兰抨击律师虚假陈述误导 海明：她是在陷害我

　　因律师费未付，代理律师海明向桑兰开炮，两人矛盾公开化。但9月6日，海明首次向桑兰道歉，似乎意味着两人关系缓和。然而昨天，桑兰与海明之间又出现了令人哭笑不得的矛盾，这牵涉到此前桑兰打官司备受关注的性侵案。桑兰在15日给法庭的证词中表示，性侵案是被海明“误导”的情况下去美国检方控告刘国生和薛伟森父子的。桑兰的这番证词很可能让海明丢掉律师执照。海明得知后昨天痛骂桑兰是“破罐子破摔”。在与大部分被告和解后，桑兰与海明的矛盾就像一出“罗生门”，不断吸引着外界的关注。

　　■桑兰反戈 海明虚假陈述误导我

　　桑兰于7月19日向美国检方报刑事案，指控刘国生和薛伟森父子俩当年性侵她这个胸部以下瘫痪的17岁少女。美国检方调查后认为桑兰的证词“证据不足”，经不住“合理质疑”，故不予立案。此后不久，海明以桑兰不交律师费为由提出辞职，并将桑兰的5页秘密性侵证词提交法庭。此证词很快被媒体公布，桑兰的隐私顿时变成大众一览无余的公共信息。

　　让外界意想不到的是，美国当地时间9月15日桑兰表示，她是在被律师海明“误导”的情况下，才去向美国的检方控告“恩人”性侵自己的。桑兰在15日给法庭的这份证词中说，她的律师海明在她不知情也不同意的情况下擅自向检察官报案，声称桑兰当年遭到了性侵。海明催促桑兰快点来美国，以便当面向检察官指控刘国生和薛伟森当年对她实施了性侵。海明说，报性侵案对桑兰打官司有利。桑兰称，报案当天，在检察官开始问话前，她曾经一度“犹豫”，但检察官向她保证，她的证词绝对不会为外界所知。桑兰在15日的证词中表示，是海明的“虚假陈述”“误导我向检察官报了案”。

　　不过，桑兰没有提及她所指控的性侵之事到底是确有其事，还是根本就是子虚乌有。初到美国时，她曾在记者会上说性侵“怎么会没有呢”，还说海明是她的律师，完全听命于她，告谁不告谁完全由她自己决定。

　　■海明回应 陷害我，也害了她自己

　　依据美国法律，如果律师教唆客户作伪证，律师有可能受到惩罚，甚至丢掉律师执照。报案人自己作伪证，也会面对法律的制裁。现在，桑兰给法庭提供“被误导”这番证词，可能会让海明丢掉饭碗。

　　桑兰的言行激起了海明极大的愤怒，在本月初还首次对桑兰道歉的海明怒斥桑兰：“桑兰采取破罐子破摔的态度，我真替她可惜。她开始揭我的‘老底’，甚至有些属于律师客户之间的保密谈话Email（电子邮件）都被她公布到网站上。她心里想的是陷害我，但是，她也害了她自己。我和她的电邮是互通呀，她怎么不公布她那一方是怎么说的呢？不敢吧？”海明说，自己与桑兰的个人恩怨不重要，不怕桑兰告，他只是十分惊讶。“我起初像别人一样同情和爱护桑兰。但是她到底是怎么了？告完这个告那个，告完刘国生、谢晓虹、薛伟森、莫虎，又告海明。我可是帮她的，至今分文未取。”最后，海明还“指桑骂槐”般说：“一个仇恨养育自己的祖国的人，不会是好人。一个想抛弃自己祖国的人，不要指望她会记得什么人的恩情。连祖国的恩情都不记得，何况是我们这些普通人做点好事。”

　　成都商报记者 盖源源

　　新闻分析

　　像另一出“罗生门”

　　在电影大师黑泽明的《罗生门》里，每个角色都从自己的角度还原一个故事，哪个才是真相，扑朔迷离;在现实生活里，桑兰索赔事件，因为桑兰和海明各执一词的矛盾也成了这样一个“罗生门”。

　　其实，从4月底开始的桑兰索赔20亿美元的案子到现在已基本尘埃落定：7月11日，桑兰方面与包括美国体操协会、保险公司在内的四家被告和解，这意味着桑兰今后在中国期间的治疗得到相应的保障；7月14日，被告刘国生、谢晓虹、律师莫虎称拒绝海明提出的和解；8月9日，桑兰告刘国生、薛伟森父子性侵一案因证据不足不予立案。按理说，桑兰案本身应该不会再有大动静，昨天桑兰的男友兼经纪人黄健也向成都商报记者透露，过几天桑兰将带着医疗器械回北京。然而让外界吃惊的是，桑兰与代理律师海明之间的矛盾却愈演愈烈，大有“喧宾夺主”之势。

　　在性侵案不予立案后，海明就开始索要18000美元的律师费，甚至称不付律师费可能告桑兰。此后，海明声称要退出桑兰案，并在微博上骂桑兰是“白眼狼”，还不付在美国的房租。此后，两方骂战升级。直到昨天，桑兰再度反戈一击，称性侵案都是被“误导”，让外界已经严重怀疑她与海明合作的基础。早在今年5月12日，海明曾信誓旦旦地表示，代理桑兰案子至今未收一分钱，赢了也不准备收钱，“如果桑兰想要支付律师费，我们会让她用这些钱去建立公益基金。”然而，现在因为一笔钱双方却翻脸到这种程度，实在让外界始料未及。因此，纵观桑兰和海明的矛盾，归根结底是钱惹的祸，也有网友的质疑：“两人现在不断升级的骂战，到底是为钱还是为名？”

　　成都商报记者 盖源源