中国体育报：中国女足的“需求”是什么

　　现代人是悲哀的，因为真正让他们迷茫的，并不是如何实现“需求”，而是搞不明白什么才是自己的“需求”。对于中国女足，同样如此。

　　兵败济南，有关中国女足的报道连篇累牍，其中有一段文字很值得玩味：在赛后休息室，韦迪安慰了球员，他告诉大家，“以后，踢球的女足球员，我们都保证能上大学。”这算是一个好消息，但问题的关键是，上完大学后的工作，谁来安排？

　　可以肯定，这篇报道的作者一定是一个实打实的中国女足拥趸，甚至将她们当做亲人般设身处地为其着想，但现在的中国女足，真正的“需求”，就只是一个简单的“上大学”、“找工作”么？

　　这或许是一个正常的逻辑：女足球员为国家利益付出了，努力了，国家就应该为其安排好出路，上大学、找工作不但是必要的，而且也是必需的。且不论这种逻辑是否真的立得住脚，将在球场上一往无前、永不言败的女足姑娘们和生活中事事需要国家帮助的“弱者”联系起来本身就有待商榷，更何况，也未必是所有女足姑娘都希望“上大学”、“找工作”……

　　问题真正的关键，还是搞清楚中国女足究竟缺什么，她们的“需求”又是什么。

　　之前媒体曾抛出这样一个疑问：为什么在日本、澳大利亚、德国、法国、美国等国家，女足运动员的待遇同样不高，但参与女足运动的人还是很多？原因就是这些国家特殊的女足运动发展模式：德国、法国等欧洲女足运动员大都隶属于职业足球俱乐部，比如柏林赫塔、里昂，这些职业足球俱乐部在着力发展男足运动的时候往往也会“捎带”女足以及其他项目，因此在欧洲，女足运动员的收入有所保障；而像日本、澳大利亚、美国，则一直坚持女足运动和校园体育结合，每所大学、中学、小学都有自己的队伍，各层级的校园足球比赛也多如牛毛。

　　我们呢？国内倒是有10余家所谓的“女足俱乐部”，但却打着“准职业”的赛会制联赛；2009年启动的“全国青少年校园足球活动”也要求女孩子参加，但两年下来，真正参与其中的女生比例还不及男生的百分之一。

　　这样想来，女足的问题，或者说“需求”也就简单了：那就是真正为其摸索出一条适合中国特点的女足运动发展、女足球员培养道路。

　　寻求和国内职业足球俱乐部的合作一定是一条走不通的路，虽然国内也有大连实德这样同时拥有男女足队伍的俱乐部，但如果想让国内俱乐部肩负起女足运动发展的使命显然不现实，毕竟他们连最基本的青少年球员培养责任都不愿意承担。这样，让女足回归校园便成为唯一的选择，如果我们的姑娘们原本就出身校园，参与足球运动之后也不离开校园，是不是就不会产生所谓的“踢球、学习二选一”的问题？只要我们的体育主管部门、教育主管部门能做到紧密合作、无缝衔接，全面提升基层女足（足球）的培养能力，“体教结合”绝对会成为中国女足乃至中国体育未来发展的趋势。

　　真到那时，“升学”、“就业”就不再是困扰中国女足的问题，因为在她们中间，将极有可能走出下一个邓亚萍、下一个李宁！