人参与)声音交锋
正方：武术比搏击泰拳境界更高
中国武术到底是不是有术无武的争论始终没有停止过。不过，绝大多数的中国习武之人，对于这样的争论却无所谓。重庆市武术协会常委刘鸿友告诉重庆晨报记者：“无所谓什么花不花架子，真正的武术不讲求这些，也不值得跟搏击、泰拳一比。”
他认为，武术修炼的是人的思想和意识，锻炼的是人的体魄，首先武术不讲求技击，但并不代表武术的修炼思想里面没有技击，换句话说，如果有一天真的需要运用武术来进行技击，绝对不会比其他拳种差。在他看来，中国选手在UFC和K-1的外战中战绩不太理想，主要是因为国内缺少残酷的比赛锻炼，“你看嘛，拥有武术功底的张铁泉，再在UFC打一段时间，了解对手适应了比赛后，相信他的优势很快就能表现出来。”刘鸿友说。
此外，刘鸿友还谈到，任何比赛都是有规则的，跆拳道有跆拳道的规则，散打有散打的规则，泰拳有泰拳的规则，每种规则对另外的拳种都是一种发挥上的限制。在这个意义上，没有那个拳种比那个拳种更好更强一说，只是在不同的目的上哪一种更有效。不过他也提醒重庆晨报记者关注一种现象，“泰拳手二十多岁就可以达到巅峰状态，而中国功夫一般要练二三十年才能见成效，功夫以强身健体为目的，很多功夫大师八九十岁高龄还鹤发童颜。”
在刘鸿友看来，武术是所有搏击类运动的基础，同时武术所修炼的精神境界，又远高于搏击、泰拳这种技击性较强拳种。
反方：中国武术传统不如日本深厚？
为何中国功夫在对阵日本武术时胜少负多？南方网在今年6月一则在圈内引起强烈反响的文章《中国是“武侠文艺大国”，非“武术大国”》中提到，“有关中国武术天下无敌的说法，其证据主要是近代以来关于霍元甲、陈真、黄飞鸿、叶问、李小龙等等的小说与影视作品。但稍加考证，就会发现这些小说、电影绝大部分内容都是虚构的。”在文章里，引经据典地提到，中国武术传统其实不如日本深厚，“秦以前，中国有武术传统，但在秦以后，中国武术基本被扼杀了……而深受中国武术和武侠文化影响的欧洲和日本则长期以来保持了武术传统。”同时，中国武术的所谓“复兴”是很晚的现象，我们所知的中国传统武术名家，几乎都是近代产生，而金庸武侠小说里的那些“武术超人”几乎找不到现实生活的个体映照。实际上，中国武术带给武术世界的最大贡献就是中国传统的武侠文化。
延伸
中国文化不尚武，这也是中国功夫缺乏竞技性的原因之一。另一个不可忽视的因素则是中国长期以来非扩张性的农耕文明，中国文化不尚武：“子不语怪力乱神”。非攻，尚文，我们的功夫文化源远流长，是强身健体和修身养性的途径，这与国际格斗界暴力、血腥，以胜负论成败的尚武精神在根本上是相悖的。
此外，中国武术讲的求得武学修为，与泰拳追求的快速打残打死对方，存在根本区别。严格来说，两者就不是同一个层面的，目的性也不同。
重庆晨报记者 黄德强
上网从搜狗开始
