裁判专家：京津点球是误判 佐里奇应被红牌罚下

　　激情绿茵总是不会缺少看点。刚刚过去的一个比赛周内，国内足球可谓上演了多场重量级比赛。足协杯半决赛以津鲁晋级告终，北京国安在客场全取三分赢得京津德比，江苏舜天5-2大胜广州恒大。10月25日晚，《天天体育》准时吹响《集结哨》，裁判专家崔宝印携前国安队员杨璞为您点评本周争议判罚。

　　每年的京津德比都是中超联赛中最为火爆的比赛之一，刚刚过去的那个周六。本赛季次回合的京津德比在水滴体育场上演。北京国安队凭借乔尔的进球和圣杨智在最后时刻扑出的点球，客场全取三分。这粒在比赛最后一分钟被判的点球让众多国安球迷难以理解。

　　时隔3天之后，主持人王速以一种“平和的纯业务心态”综述了这场比赛的争议判罚。点评从点球开始：“当时界外球掷进禁区的时候，天津队的队员就好像心照不宣的要这个点球一样。没想到裁判真的判了，国安队员虽然很激动但是没有做出出格的事情。”杨璞也认为这个球不应是点球：“天津队的这个14号队员当时有一个拿脚去碰球的动作，所以我觉得不应该是点球，于是我就认为这球不能打进，果真没进。”裁判专家崔宝印也认为点球是误判：“在比赛的最后时刻判的这个点球，裁判非常的有胆量和勇气，当时的补时时间其实已经到了。而且这个球是腿上的接触，不是脚上的，对方有些故意倒地的嫌疑。我觉得应该都不判，判假摔人家是主场不合适，判点球没有过多的接触也不合适。”

　　这场京津德比下半场理应补时4分钟，但判罚点球的时候已经到了比赛的第96分钟，点球罚出已经是第100分钟。之前佐里奇的受伤无疑耽误了一些补时时间，但超时的补时是否应当呢？崔宝印表示：“比赛场上的时间是由裁判员决定的，虽然当时已经宣布了补时4分钟，但是比赛不一定在4分钟的时候就结束。我觉得这个点球不改判，界外球开出比赛就应该结束了。”

　　下半场第56分钟，乔尔突破至泰达队右路，佐里奇补防到位，两人在禁区右侧发生了纠缠，倒地后，佐里奇用脚踢到了乔尔的头部。当值主裁向其出示了黄牌，主持人认为，量刑过轻。杨璞表示赞同：“毕竟是主场，佐里奇的动作已经够红牌了，但是迫于压力吧，所以给了黄牌。”崔宝印认为这个动作应该是红牌：“这个已经属于暴力行为了。作为一名足球运动员，他当时知道对方的位置，抬脚去踢是故意的。裁判给他黄牌就是认定他的动作犯规了，只是考虑到场上的情绪，所以没有出红牌。”

　　上半场第38分钟，双方中场连续犯规，先是李本舰铲倒马季奇，随后弗朗索瓦飞铲比拉斯科，裁判向弗朗索瓦出示了黄牌。崔宝印认为：“其实前面这个动作也应该是黄牌，这是一个草率的、鲁莽的、有威胁的动作。第二个动作确实是铲倒球了，但是也是连人带球一起，所以黄牌没问题。”

　　下半场替补上场的于大宝在第49分钟险些破门，他接到队友比拉斯科的挑传，头球一蹭，幸亏周挺补防到位，从门线上将球救出，惊出御林军将士一身冷汗。但主持人反复观看录像后发现，此球已经越位。主持人表示：“其实我们一直对于越位有一个误区，认为后面有防守队员就不是越位，其实不然。”崔宝印详解道：“规则规定的是对方后防线不足两人时，算越位。当时杨智已经出击了，所以托在最后的张辛昕是最后一名防守队员，所以这个球即使进了也是越位球。”

　　在国安客场与鲁能队的足协杯半决赛中，张辛昕侧面撞倒对方队员吃到红牌。崔宝印表示这张红牌没有问题：“规则规定，利用犯规破坏对方明显的得分机会就是红牌。当时张辛昕因为跟不上才犯规，从侧面撞倒对方，破坏了一次明显的得分机会，给红牌是应该的。但是这次进攻的原因是因为朴成被鲁能队员侵犯，如果这个球判了，点球也就不存在了。”

　　在天津与上海的足协杯半决赛中，自荐国足的于涛在中场对比拉斯科犯规，吃到了红牌。杨璞从一位球员的角度剖析：“他当时觉得裁判不一定会注意到，存在侥幸心理，但是这的确是一个红牌的动作。”在这场比赛中，王琳被从看台上掷下的矿泉水瓶砸到，裁判终止了比赛。很多球迷不解，为什么当时裁判不直接判泰达队0-3告负。崔宝印解释道：“足球规则上没有这个规定，比赛规程上也没这个规定。裁判员只能提示组织这场比赛的官员，不应该再往场里投掷杂物了。实在不行了，报告组委会，组委会决定是否宣布主队0-3告负。裁判没有这个权利。”（搜狐体育 宋洋）