 |
| 高清：发布会上费舍尔发言 |
北京时间11月15日凌晨，NBA劳资谈判彻底破裂，球员工会执行董事比利-亨特表示将向NBA联盟提出反垄断诉讼。在NBA总裁大卫-斯特恩看来，球员们的做法是自取灭亡。事实上现在的情况对球员们而言相当不利，资方不仅有三招应对劳方的法律诉讼；此外从以往的案例来看，NBA老板们占据明显优势。
为什么老板更占优呢？原因其实很简单，NBA的老板们都是千万甚至是亿万富翁，而球队并不是他们主要的收入来源，所以与打球挣钱、吃青春饭的球员相比，资方耗得起时间。反观劳方，NBA球员是希望通过极端的方式捍卫自己在经济上的权益。事实上大卫-斯特恩已经表态上周所提交的修正版劳资协议提案是现阶段资方最大的让步，一旦劳方不接受，资方的态度将重新变得强硬起来。现在的情况是面对法律诉讼，NBA老板们是时候捍卫自己的尊严了。
根据ESPN专家拉里-库恩介绍，如果球员工会真的解散的话，NBA老板们有三招可以应对。第1招是老板们可以结束停摆，向球员敞开大门，取消劳资协定中关于工资帽等制度。当然这意味着资方必须完全向球员屈服，此前他们获得的权益也将失去。第2招是老板们可以结束停摆，单方面制定新的体系，但显然这个体系会遭到反垄断法的质疑和拷问，而最终形成的体系和制度也不会让老板们满意。第3招是老板们可以选择继续停摆，采用消耗战，争取在法院裁决前让球员们先缴械投降，因为这是非常消耗时间的斗争。
目前来看，第3招是资方最有可能采取的策略。事实上历史的教训摆在球员面前，2004年NHL（美式冰球职业运动联盟）停摆了整个赛季，劳方始终不肯接受4300万美元的硬工资帽；而在停摆1年之后，2005年劳方终于接受了3900万美元的硬工资帽，较之1年前反而减少了400万美元。而NHL在重建体系后，亏损球队从20支降至8支，联盟的收视率和广告收入不断增加，如今已超过NBA成为美国第三大职业体育联盟。由此可见，老板们的优势真的非常明显。
当然球员采取冒险策略也是出于经济上的考虑。因为在法律体系发达的美国，解散工会，以反垄断法为依据对抗联盟是一招狠棋。球员们可以通过法律起诉联盟，要求立即结束停摆，而球员们最高能获得3倍的赔偿。这就是说如若2011-12赛季真的全部取消的话，球员们将损失20亿美元的薪水，一旦诉讼成功的话，NBA的球员们将可以获得最多60亿美元的赔偿。劳资双方的又一次生死博弈，显然胜负的天平似乎离NBA球员们越来越远……（搜狐体育 jim）
上网从搜狗开始
