恒大哄抬球员身价遭质疑 国足出局怎配天价高薪

　　专家观点

　　球员价值不应有失公允

　　中超球员收入究竟高不高，球员转会费是否虚火过旺？日前，记者采访了毕业于德国科隆体育大学的滕建博士。后者对德国职业足球联赛有过比较深入的研究，在他看来，职业足球联赛是公众产品，俱乐部经营不仅要考虑自身利益，还要考虑社会影响和社会责任。

　　通过比较德国联赛和中超联赛，滕建首先肯定了中国足协关于联赛转会市场的总体方向，他说：“中国足协提出中超转会市场是社会主义市场经济所决定的，其理论依据是按需定价，通过市场机制配置资源，加大市场主导，减少行政干预，这个方向是正确的，也符合国家体育总局从国家发展政策层面指导职业体育发展的思路。世界上职业足球发达国家的最大特色之一也是转会市场，它是由市场机制进行调节的，其具体反映就是物以稀为贵，优秀球员的身价就是高。在中超球员天价转会费这件事上，中国足协、中超俱乐部和球迷有各自的立场，各方都需要全面地看待这个问题。”

　　不过，对于职业足球转会市场上的非理性因素，滕建也有自己的思考，他说：“职业体育围绕着竞技成绩，天才球员作出的贡献多，因而在自由转会市场机制的职业联赛中，他的收入就高，他的转会定价也高，这是市场机制优越性的体现。但市场也是把双刃剑，有不理性的一面，需要进行科学干预。德国足球管理部门正是通过制定转会规则，增加违约金比例，从规则上减少球员的买卖次数，从而减少了泡沫的出现。”

　　不仅如此，滕建还注意到，德甲联赛特别重视社会调节手段，而不完全是依靠经济手段来留住人才，“德甲的上座率是五大联赛中最高的，球员除了在俱乐部获得薪水外，还可以通过赛场获得最大的人生价值。这种社会调节手段有时候是高薪无法补偿的。”

　　对于俱乐部恶性炒作球员身价的现象，滕建也根据自己的研究提出了观点：“这种行为的最终成本其实是转嫁给社会的，如果俱乐部不加以节制，将会被孤立。”滕建说：“俱乐部之间的良性竞争促进了职业联赛的发展，反之将会违背足球发展规律，脱离体育赛事作为公共产品的属性。任何一家俱乐部的资金来源归根结底都是社会劳动者，而作为企业，俱乐部是有责任回报社会的，如果在球员身价上面恶意炒作，或者一家俱乐部拥有太多的优秀球员，从而让其他俱乐部失去竞争力，就会因此失去体育的公平竞争精神。这样一来，俱乐部就会脱离公众，变成纯粹的经济动物。足球不仅是商业产品，还是大众娱乐、文化精神产品。如果球员的收入与他们的竞技水平相差太多，老百姓们的感觉就不会那么好了，背离了体育的文化规律。对于优秀的运动员，这个道理也是一样的。拿着高薪的明星运动员要适当回馈社会，在这一点，姚明是个榜样。”