北京市足协和北京球迷协会昨天在工体举行了“北京赛区球迷交流研讨会”，在下午的交流会上，市足协裁委会秘书长、前国际级裁判黄钢为球迷们讲解了今年国安队遇到的一些争议判罚。
视频拆解 一目了然
足球场上很容易出现这样的场面：裁判的一次判罚引发了场上球员和看台上球迷的不满，这种不满有时令业内人士感到费解，因为裁判当时的判罚是正确的。所以市足协也希望通过开展这样的活动，让广大球迷更了解规则，更好地读懂比赛。
黄钢播放的第一个视频是国安队主场与青岛队比赛出现的一幕：国安队两名队员争顶，对方门将出击，三人撞在一起。主裁判当时的判罚是“进攻队员冲撞门将”。不过黄钢认为：“当时国安队员是原地起跳，对方门将冲过去，双方都是冲球去的，而且国安队员是先触到球。其实这个动作谁也没犯规，足球不是一有接触，一有人倒地就是出现犯规。”
另一个典型案例出现在国安队主场与天津泰达的比赛中，于大宝在第45分钟进球，裁判先是认为进球有效，但由于当时李本舰和杨智双双倒在禁区内，在国安队员抗议后，又被判为进球无效。黄钢分析说：“现在规则里并没有禁区内不能冲撞守门员这一项，在1997年之前的规则里有。现在是如果守门员在禁区内拿到球了，那么进攻队员不能冲撞门将。其实裁判的第一反应很清楚，就是进球有效。当时李本舰摔倒在禁区里，是被他身后的张永海犯规拉倒的。如果那时吹了张永海犯规，反而被动，所以裁判选择又等了零点几秒，于大宝将球打进。可惜后来又出现了判罚的改变。”
球员现身 虚心认罚
当国安队员张辛昕和王晓龙出现在会场时，引起了现场球迷的关注。不少球迷也马上建议：“说说辛昕足协杯比赛的那个红牌……说说晓龙第15轮和申花队员的那次冲突。”
黄钢专门调出了国安队足协杯半决赛与鲁能队的比赛，看过慢动作后，张辛昕表示：“我确实犯规了，不过裁判要是松一点，就是黄牌，紧一点，就是红牌。”黄钢告诉大家：“这种情况可以出示黄牌，也可以出示红牌。如果是红牌，裁判就要从四方面考虑——犯规地点到球门的距离；被犯规队员是否控制球；防守队员的数量与位置以及球是朝什么方向和趋势发展的。如果给黄牌，那就是认为这是非体育行为中的一项：出于战术目的破坏了对方一次很有希望的进攻机会。”黄钢同时给大家播放了中国队与新加坡队比赛时，孙祥的那次犯规：“孙祥的这次犯规，各种情况都与辛昕的这次犯规类似，唯一不同的是，孙祥是在刚过中线的位置犯规，两者只有距离上的不同，所以这也是裁判考虑的一个因素。”
至于王晓龙和上海队员的那次冲突，晓龙承认：“当时是我不对。”黄钢也马上告诉他：“晓龙犯规在前，而且之后没有很好地控制自己的情绪。这是不太好的，因为谁也不想看到球队非战斗减员。”
晨报记者 周萧
上网从搜狗开始
