体坛论语
近日说起国足，唯一的话题可能就是《2011年亚洲杯技术报告》了，经国内某专家解读之后，就变成拍向国足的又一块板砖。
比如说，这位专家津津乐道的中国队每场奔跑距离比印度队少6000米。首先，他忽视了中国队人均的每场奔跑距离已经达到11000米，这本身已是一个达标的数据。另外，印度队几乎每场比赛都处于被动防守之中，地球人都知道：被动防守消耗的体能要远远大于控球进攻。
还有冲刺间隔的问题。中国队70秒左右的冲刺间隔是比较长，但这与打法有没有关系呢？以短传控球为主的球队，冲刺次数和与力量冲击型打法为主的球队能一样吗？冲刺只包括进攻吗？防守时同样需要冲刺跑，冲刺次数多是不是代表丢球快、攻守两端都需要疲于奔命呢？
数据不能反映全部事实。国足助教区楚良说：“综合评定，中国队的各项数据在亚洲杯的16支队里排在中游，这基本与中国队最后的排名相符。”另一个事实是，打进亚洲杯8强的约旦队，各项数据几乎都排在16队的最后几位，与他们的成绩不成正比。怎么解释？你只能说，约旦队打的是不好看但更实用、更有效率的足球。
在亚足联给中国队的评语里，这位专家看到的是评价中国队有的球员不懂基本的防守原则。但他忽略了另一句更重要的话：“由年轻球员和老队员混合组成的这支队伍，应该给予更多时间去相互理解，更需要时间去理解主教练的足球哲学。”
中国足协在世界杯外围赛亚洲区20强赛前20天匆忙换帅，此举之对错，亚足联的评语是否已经给出了答案呢？高洪波用两年时间都没解决好的事情，中国足协竟然希望卡马乔用20天时间解决，这决定到底是专业还是低级，还需要争论吗？
数据是一面镜子，用它能照出美丑。数据绝不是一块板砖，随你想怎么拍就怎么拍。 ·赵震·
上网从搜狗开始
