|
|
| 李今亮-点击进入博客 微博 |
2011年的世界锦标赛——汇丰冠军赛上，澳大利亚帅哥球手亚当·斯科特水中击球的一幕引发了众多关注。当值裁判员在处理这个事情时，前前后后忙碌了20多分钟，很多球友也很想知道，当时到底发生了什么？！
事情发生在第三轮比赛的8号洞，澳大利亚人斯科特、南非人乌修仁和瑞典人雅各布森因为前两天的优异表现得以在这一天以领先组出现在观众面前。前几个洞一直顺风顺水，他们几人也一直排在领先榜的前三位——这种状况一直持续到第8洞。
第8洞是一个五杆洞，603码，但因为发球台在高处，所以球员实际击球所需要的距离没有那么长。球道左侧蜿蜒着一条小溪一直通向前方，并顺沿到了果岭的前方。因此这条小溪的存在，很少有球员会冒险用第二杆直攻果岭。绝大多数球员在这个洞的策略是：开球不出问题，第二杆打到果岭前方的水障碍区之前，然后第三杆用短杆进攻旗杆争取抓鸟。2010年英国公开赛冠军乌修仁和三夺欧巡赛冠军的雅各布森就是按照这个策略执行的，不同的是，乌修仁在这个洞成功抓鸟，而雅各布森短推未进，只得到了帕。但是，这个故事的主人公斯科特却出了大麻烦。他的开球拉左，结果小球进入了小溪。在汇丰赛这种级别的比赛中，领先组总被上千名观众和粉丝包围着，所以基本不用担心看不到球的情况发生。果然，很多观众立刻告诉斯科特他的球在小溪里的具体位置，斯科特也很快在里面发现了一颗球。
呆在那里看了一会儿，斯科特的球童威廉姆斯突然回头招呼站在不远处的裁判。斯科特看着赶过来的裁判，指着水中静静躺着的一颗球，很有礼貌地问：“我把球打进了水障碍区，这个球可能就是我的，我想把它打出来，但是我不确信这到底是不是我的球，现在我能把它拿起来辨认吗？”
“当然可以。”裁判员回答。
“你确信在水障碍区内可以拿起球辨认吗？”威廉姆斯突然在旁边插话。显然，这位老虎伍兹的前御用球童并不知道规则早在四年前就允许球员在障碍区内拿起球辨认了。裁判员很肯定地回答：“百分之百的确认。”威廉姆斯对这个回答很满意，他扭回头看了看斯科特，然后点点头。于是，斯科特脱下鞋和袜子，然后换上雨衣走入水中。从这一套从容不迫的程序来看，他以前绝对干过这种事。用一个球座标定了位置后，斯科特拿起了这个球，然后确认这就他的球。于是，他又小心翼翼地把这个球放回了原来的位置。
很不幸，斯科特接下来的击球根本没有把球打出来，小球高高地飞在空中，向左拐了一个弯后进入了前方10几码更深的水中，显然不可能再打了。斯科特问裁判员自己能否在前方抛球，裁判员回答说，因为刚才球根本没有飞出障碍区，所以现在他有以下几个选择：
被罚一杆后，回到上一杆打球的地点，也就是刚才他在水中击球的地点，抛一个球；
被罚一杆后，回到把球打进水障碍区的那一杆的位置，也就是发球区，打一个球；
被罚一杆后，回到球最后进入这个水障碍区界线的点，在连线后方或者两支球杆范围内抛一个球。
这时候，看上去斯科特最好的选择是以上第3条，于是裁判员载着他回去寻找发球区开球的最后入水点。到了大概的地方后，斯科特和威廉姆斯讨论了一会儿，然后指着一个地方对裁判员说，我的球应该是从这附近进入水障碍区的，我是否可以在这个点两支球杆范围内抛球。
|
|
| 斯科特水中击球 |
裁判员没有立刻同意他的要求，而是建议他去询问一下同组记分员的看法，以免以后发生不必要的争议。斯科特同意了。不过，因为斯科特下水打球已经花了很长的时间，此时他的两位同组球员乌修仁和雅各布森已经走上了果岭。裁判员只好驱车300多米赶到果岭，然后把斯科特的记分员乌修仁带到他面前。
果然，乌修仁不同意斯科特对最后入水点的看法，他反复向斯科特说明，按照他的判断，斯科特发球区开球的最后入水点应该再向后30码左右。两人为此争论了几分钟，在此过程中，裁判员只是静静地站在旁边等待着他们的讨论结果。最后，斯科特接受了乌修仁的观点，然后在乌修仁指出的位置两支球杆范围内抛了一个球。
虽然接下来斯科特的铁杆和推杆都依然精准，但他在这个球洞还是无奈地吞下了双波基，成绩一下子从负11掉到负9。不过，这位今年风头正劲的澳大利亚人在后来的球洞中表现出色，全场居然打了69杆，以三天负13的成绩保住了第四天在领先组的位置。
大赛中领先组的表现最引人关注，因为这个Ruling，斯科特这一组球员以及当值裁判员的身影在电视上晃了20多分钟。赛后无数的媒体竞相报道斯科特水中击球失误的消息，但很少有人知道这其中其实发生了很多故事。
这个案例中，斯科特水中击球失误后的规则处理程序本身就比较复杂。而更复杂的事情是，如果当事的两名球员对最后入水点的判断不一致的话，裁判员该如何处理？这不是一个简单的规则问题，处理这样的纷争需要裁判员的冷静和对执法艺术的理解。一些裁判员遇到这样的问题时，往往会选择折中的办法息事宁人，比如在两名球员指定位置的中间找一个点，然后让球员在那里抛球，这样两人都不会有太大意见。但这样做的结果是：无论事实上两名球员谁是对的，裁判员总是错的！并且，换一个角度看，也可以说两名球员对这样的判决都不会满意。
因此，遇到这样的事情时，裁判员需要给当事球员一些时间讨论，因为他们两个最了解并接近事实的真相。如果两名球员之间实在无法达成一致意见，裁判员才会考虑介入，根据当时所能得到的所有信息和证据用自己的判断去解决问题。重要的是，必须向当事球员指出，无论如何，比赛总要继续，因此这个问题必须得到双方球员的理解和支持。（撰稿/李今亮）
上网从搜狗开始
