人参与)上周连续五天的“岁末大审判”，宣告了历时近三年的中国足坛反赌扫黑暂告一段落。案件虽未宣判，但这些足坛贪蠹终将受到法律的制裁。不过，审判过程中传出的“受贿非贪官”和“无罪辩护”仍然值得中国足坛乃至中国体育界的深思。
“受贿非贪官”论出自谢亚龙之口。谢亚龙曾同时兼任中国足协副主席和国家体育总局足球运动管理中心主任，如今却身陷囹圄。面对电视镜头时，谢亚龙尽管对自己犯下的罪行供认不讳，不过，他居然还说出“我确实不是一个贪官”的话，让人啼笑皆非。是谢亚龙缺乏基本的常识，还是没有基本的逻辑思维能力？显然都不是，他说出的是一个悖论式的大实话。
按谢亚龙的逻辑，他手握大权，要和下属、基层打成一片，就不能只端着架子。所以，俱乐部给你发奖金，是为了和你搞好关系、联络感情，所以不便拒绝；收下杜伊经纪人的几万元，也就觉得“不算什么”。中国是个崇尚礼尚往来的国度，即使是正常的人情往来都往往需要钱财“润滑”，更何况对手握大权的足协官员、裁判？足协官员到某地视察、裁判到某地执法，哪家俱乐部、哪一级地方体育主管部门不奉若贵宾？同样，面对俱乐部和地方体育部门的迎来送往，有多少足协官员和裁判能够铁面无私地拒绝？因为长期地受之无愧，就成了惯例。在谢亚龙心目中，收钱只是不打破惯例，因而也不算贪官。与其说他狡辩，倒不如说这暴露他的真实想法，但惟其如此，才更让人觉得可悲。
谢亚龙的“受贿非贪官”是对中国礼尚往来传统的曲解，但这种现象却非中国足坛独有。中国篮球联赛正如火如荼地进行着，“主场哨”却没有丝毫改观。今年，中国篮协通过“零容忍”政策赋予了裁判几乎绝对的权力，更多的球队感受到在主场比赛和客场比赛裁判尺度的很大不同。客观上讲，10个人的篮球比赛比22个人的足球比赛更容易被裁判操纵，关键时刻的一两次反判很有可能直接决定比赛的胜负。和足球联赛体制相同、同样没有摆脱“伪职业”特色的篮球联赛，会不会像足球联赛一样存在黑哨、赌球等交易呢？我们没有足够确凿的证据，但看到的是横行无忌的“主场哨”，听到的是形形色色的传闻，而这些传闻和当年足坛的那些传闻何其相似！
足坛岁末大审判进行之时，某网站曝出了一张“天津市体育运动学校接待国家体操中心领导费用支出明细”的图片。这张图片列出的接待对象为国家体育总局体操运动管理中心领导黄玉斌、叶振南等一行17人，三天共花费16万余元的12项支出明细也赫然在上，其中包括让网友大哗的一项“4盒茶叶16000元”。尽管天津体育局昨天发表声明否认此事，但并没有得到大多数网友的认可。在某门户网站的调查中，96%的网友认为“有图有真相，确有其事”或“原来腐败不止是足协”。公众的质疑源于对体育圈的“高度自治”缺乏信任。是否真的存在这种情况，还有待于进一步的调查，消解公众心中的疑问也只能靠令人信服的调查结果。
在这次中国足坛的岁末大审判中，被告律师为杨一民、陆俊、黄俊杰等人都做了无罪辩护，这同样令人印象深刻。律师为当事人做无罪辩护，这无可厚非，这是法治社会的正常现象。令人感到担忧的是，中国足球的现行体制为他们提供了无罪辩护的可能。中国足球管理体制是一套班子、两块牌子，谢亚龙、杨一民、南勇等人既是政府公务人员，又是民间团体工作人员，这就为他们以公务人员身份受贿、而以非公务人员的身份逃避罪责提供了可能，足见体坛防腐反腐还有赖于制度建设。
中国足坛反赌扫黑已经表明，中国足球管理体制已经到了非改不可的境地。令人可喜的是，即将出任中国足协主席的蔡振华透露，中国足球明年将开始实施管办分离，中国足球体制改革终于将迈出实质性的一步。不过，同样是实行一套班子、两块牌子管理的中国篮球联赛改革是否应该迈出这实质性一步、以避免重蹈中国足球的覆辙呢？
林华维
上网从搜狗开始
