搜狐体育 > 中国足球 > 中超|中超联赛 > 足坛扫赌|反赌大审判 > 扫赌最新动态

白岩松:反赌没查出来的无罪 主体变更不能免责

2011年12月30日21:42
来源:央视网

  记者:是不是就像当年的这个成都和广州一样,还没有被法律认定实际上已经让他降级了。

  白岩松:现在有几个点我觉得大家慎说,我也提醒包括写文章的人都要慎说。第一个是上来就说我们足球迎来了难得的好的发展机遇。如果要是严肃处理的话,会让这一切被冲淡了,或者烟消云散了。这跟这个没关系,该怎么处理,必须怎么处理,否则你现在描绘那个所谓美好的发展前景,已经是带毒前行,叫带这毒前行,那一定问题很大。你先把这个毒戒了,而且受众也不会满意。这是第一个观点。站不住。

  第二个观点说是,哎呀,你处理人家这十家,处理了不公平,其实这十六家谁比谁好到哪去啊?都干过这事,只不过这十家被你抓到了而已。那你一处罚你凭什么?不公平!错,给点法律精神行不行,法律强调的永远是证据,而不是你的直觉。现实生活中的确存在着一种可能。也许这16家俱乐部也都做过类似的事情,但是法律不按照也许和假如来去做它最后的判决,而是根据已有的证据,我能够确定哪几家俱乐部发生过这样的行为,就界定,没有就当成是没有了,就当成是一个合格运行的俱乐部,对吗?辛普森案件在美国我觉得我们作为一个远方的人看得应该很清楚。也许美国人你去调查95%认为辛普森杀人了,但是最后法律判辛普森无罪,民事那块儿他要赔偿,看似很矛盾,没办法。

  里根总统遇刺,最后欣克利因为精神疾患说无罪。记者采访里根,当时正当总统呐,里根只能说也许法律说的是对的,这是法律精神。所以慎说。我们有的写文章和说话的人就要说,谁比谁好到哪儿去,那些现在没有任何证据显示他们做过这样行为的俱乐部,马上可以起诉你,你马上就会败诉,因为没有法律支撑你。所以这一点也非常的可怕。

  第三个还有一些从球员说变更,俱乐部的投资人变更了,还有当事人已经调离了等等,这个也不是依据,俱乐部是具有一种延续的和传承的。我们可以做这样的一个假设,如果投资人变更了和当事人已经不做这项工作调到另外的岗位上了,在过去这几年,是真实的发生了,对吧?那么如果一旦这就可以从宽的话,将来很多的俱乐部可以故意这样做,也就是说你法律居然为未来的行为留下了巨大的漏洞。比方说我是某俱乐部的老总,我为了今年拿冠军,我可以让现在当俱乐部主席的人去给我行贿,全做完我也拿到冠军了,我给你调走了,我把你调到国外去,我有了新的俱乐部的主席,是不是就可以不承担职责了呢?还有投资人也是,我取得了我广告效益,我该违法的事情都已经做完了,我也得到了我的成绩,得到了我的回报,但是我暗中可以操作,用关联关系等等把我的俱乐部投资人给变更了,我闪出去了。那5年后你即使发现了我,我也没罪了。法律能留这样的漏洞吗?所以居然还有的记者写文章的时候说,投资人已经变更了,当事人也不在,然后再严惩他们不公平,不要在哪儿假正义。我说这不像是记者同行说的话,太可怕了,什么叫假正义?

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]
(责任编辑:长城)
  • 分享到:
 我来为新闻纠错
上网从搜狗开始
网页  新闻

我要发布

近期热点关注
网站地图

体育中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具