人参与)卡佩罗愤然辞职，最开心的除了英格兰的欧洲杯小组赛对手法国、乌克兰和瑞典，恐怕就数中国球迷了。因为对比我们的国足和英格兰队、中国足协和英足总，在荒诞不经、啼笑皆非之余，似乎让人感觉找到失散多年的孪生兄弟。
现在回过头来审视整个事件，很难想象一个队长袖标，竟然导致国家队主教练在大赛来临前辞职。毕竟站在足球层面，队长从来都是一个象征意义远大于实权的虚职，值得英总足和卡佩罗如此大动干戈吗？
但卡佩罗没得选择，主教练的权威被完全无视，他就算继续留任也难以维护自己的威信和球队的团结，到头来欧洲杯难免一败涂地，所以意大利铁帅辞职可以理解。
让人无法理解的是英足总。英国人向来鼓吹法治精神、程序正义和绅士风度，但足总的做法完全背离了传统：解除特里的队长职务等于认定其犯有种族歧视罪行，有悖起源于英国的“未定罪前一律视为清白”的现代律法精神；越权直接插手球队事务，有违程序正义的理念；对待卡佩罗十分蛮横无礼，则显得丝毫没有绅士风度。
归结起来，核心问题就在于，英足总没有把尊重主教练的职权、没有把足球运动的守则和规律当成一回事。而只能说明两个现象：一是英足总官僚主义作风严重，二是英国人对种族歧视的敏感程度，使得英足总承受不住压力。
前红魔球星加里·内维尔指出，曼联的球队事务只需要由两个人来管理——主席吉尔和主教练弗格森，而英足总“由14名成员组成理事会，另外还有114名顾问，都有权来过问足总的管理”。这其实鲜明地反映在英格兰，政客、媒体、专家和球迷……每个人都可以对国家队指手划脚，并轻而易举地影响英足总的决策。
说到底，足球在英格兰总是承载着太多东西，如政治、利益、民族尊严，唯独其体育运动的本质没有被正视，这与中国足球何其相似！
更相似的是，所有问题最后总会被人为淡化，然后回归到本土教练和外教孰优孰劣的争论上。其实用大腿想也能明白，如果英格兰教练很优秀，他们就不会总是一败涂地了。
上网从搜狗开始
