人参与)反应
俱乐部力挺
足协放权让利
作为职业联赛主体，16家中超俱乐部对职业联赛理事会是什么样的态度？昨天，首届职业联赛理事会会议结束后，多家俱乐部高层表示：“如果理事会章程落到实处，那么俱乐部将获得更多话语权，足协是在适当放权，是有益的改革。”
地方俱乐部代表普遍认为，随着职业联赛在中国的推动，商业开发的需求变得越来越明显。由于以前开发权益都集中在中国足协手中，所以在商业开发方面的收益好坏，地方足协和俱乐部都很难得到实惠。
俱乐部希望获得更多话语权，一位北方俱乐部高层表示：“以往关于联赛的方针政策，全是足协说了算，俱乐部每年只能选择默认和等待。这次，在全新的职业联赛理事会中，地方协会、中超、中甲代表占据了执委会11个席位，占总人数一半多。这打破了以往旧的格局，让更多的俱乐部参与进来，大家能看到自身权益是由自己掌控的。”
多家俱乐部也认为这是足协在放权：“这是个利好现象，中国足协真的愿意把更多的权力和权益分给俱乐部和地方足协，让他们能感受到实际的话语权以及收益在增加。”孙永军
视点
足协不会真的
革了自己的命
昨日上午的中国足协特别代表大会，与会代表们共同举手，全票通过了管办分离试行方案。全票通过，并不代表没有疑义，至少这次分离得不够彻底，说到底，足协还是不会“革自己的命”。
在中国足球职业联赛管办分离试行改革方案中，最关键的地方就集中在“主要措施”一项上，第一项包含了三个条款，第一条就是中国足协依据章程设立“职业联赛理事会”，授权其负责职业联赛的相关事宜，同时不再设立中超、中甲联赛委员会。新成立的职业联赛理事会执委一共19人，分别是：中国足协代表3名，地方协会代表4名，中超俱乐部代表5名，中甲俱乐部代表2名，中超公司代表1名和特邀专家代表4名。从数字上看，真正能够代表俱乐部利益或者说联赛利益的群体，只有中超、中甲俱乐部的代表，他们总数是7人，不够理事会半数。显然他们的利益是无法通过投票来实现的。此外，中国足协还对这一理事会有一票否决权，要想指望理事会能够脱离足协的控制绝对无法做到。
同时，中国足协还对职业联赛的理事会的规划、执行等具有审议、批准等权利。从字面上看，职业联赛理事会很像中国足协指挥下的一个具体的办事机构，这不免给人感觉，给了职业联赛理事会办事的权力，但足协似乎又不放心理事会的办事效率和效果。
由此可见，这次的管办分离，更像是足协内部的重新权力分工，距离“革自己的命”还很远。正如郎效农所言：“我们无须讨论‘管办分离’这个见仁见智解释不一的词汇，只须建立一个符合国际足联和亚足联规定，管办清晰、成员简明、主体突出、责权明确、结构简单、运作便捷的组织。”
范宏基
上网从搜狗开始
