"奖金保卫战"汪成荣进京讨说法 谁动了他的奶酪

　　“奖金保卫战”追踪报道

　　谁动了汪成荣的奶酪？

　　汪成荣、孙英杰夫妇昨晚坐火车抵达北京，今日将走访国家体育总局信访办，反映自己的不公待遇。“三年前来北京是借调到残奥中心，为祖国争光，这一次却是为了奖金纠纷讨说法……”

　　争执的焦点，再明显不过。带北京残奥队获得3金1银之后，149.91万元奖金，该不该全部落入汪成荣的私人账户。

　　汪成荣有理。既然奖金是由残奥中心打入我的个人银行卡，也是我个人努力付出的回报，更何况其他省市与我相同情况获得奖励的教练员，都没有被要求重新分配奖金，我为什么要切开自己的奶酪，更大的甜头让别人尝？

　　青海体工队似乎也并非完全没有理由。他们面对率先曝出该条新闻的新京报《残奥金牌教练拒交奖金停职》一文，特别在官网上回应了一篇洋洋洒洒的情况说明。汪成荣代表省残联参与2008残奥会教练工作，是经过体工队研究决定，汪成荣此行属于单位行为，而那些获得奖牌为国争光的运动员，也多是经过其他教练栽培，早已被列为奖牌有力竞争者的成熟型人才。在他们看来，汪成荣的149.91万元奖金，多少有些天上掉馅饼的味道。背后的情感倾向是：你的付出不值这个价。

　　提出一个假设，如果汪成荣的奖金只有5000元，此事会如何收场？

　　多半，他可以保留全额奖金，自然也不会被停职，仍旧在事业编制的体工队过着不咸不淡的日子。

　　有“奶骚”味的，是这笔奖金的数额。在青海，149.91万元算是巨款。夫妇两人买了市中心最高尚的一套住宅，加上精装修费也不过80余万元。体工队的领导更是放出话来：“青海是经济落后地区，一个人拿那么大一笔钱，不合适。”这又回到了原则逻辑对抗平常人心这一起点。有人会妒忌，有人不服气，“合适与不合适”的判断，本是情感压倒理智。平均分配，似乎是最好的解决办法。

　　经济落后是事实，并且是三年五载都改变不了的事实。但这块土地仍有着和其他地区相同一致的政策，而并非要根据地域区别对待。如果汪成荣与青海体工队在北京残奥会前就有明文规定，如今便可有据可依。

　　汪成荣今日向体育总局讨说法主要集中三点：恢复本人公职、补发3个月工资；明确奖金归属；恢复公职后，青海体工队需给出官方说明。这将是一场混战，各执一词，双方各不相让，因为从一开始这就是不明不白、无据可依的一池浑水。

　　本报记者 华心怡