姬宇阳：都是足球差距咋这么大 中超联赛太业余

　　本报评论员 姬宇阳

　　前半夜，先看了申花客场对建业的比赛，后半夜，又看了欧冠决赛的转播，前半夜看的中超，那感觉就如同是一场30年前的乡村题材电影，后半夜的欧冠，则更像是一部彩色的3D版本的高科技大片。

　　看到我打下这两行字之后，办公室里旁边的同事不以为然地补充了几句：“你讲得太客气了，要我说，就像是两个完全不同的运动项目。”

　　这个槽吐得有点太过“愤青”，其实中超每轮还是有两三场比赛可以看一看的，比如恒大的比赛。但总体来说，如果不是因为工作，每轮超过一半以上的中超比赛，我们都很难耐着性子去把它看完，不仅仅是水平，我们水平差这是明摆的，但问题还在于，我们除了踢球者的水平不济之外，与一场联赛相关的许多环节，都让人看不到和过去相比有什么进步，更不要提和欧洲联赛相比了。

　　以这轮中超为例，大连球场再次上演奇观，边裁居然在比赛进行中被人从身后偷袭了，而在辽宁主场，终场前的一个点球再次引发巨大争议，泰达主教练库泽甚至当着裁判的面掏出一叠钞票，其中含义人人都懂。在建业主场，好脾气的阿内尔卡对助理裁判提出质疑，他认为助理裁判并没有跑到位置，而裁判在那样的位置上又是如何确认那个球没有进球门线？

　　不光是这些，关于河南建业和申花比赛，最让人无法忍受的是电视转播，各种特写和全景在一种无序的逻辑思路上不断被切换着，再看看几个小时后的欧冠决赛的转播，在足球转播的感觉越来越接近于电影大片的今天，很难想象我们依然还有这样原始的球赛转播水准。

　　米卢早就说过，态度决定一切，作为中超联赛的主办方和拥有者，我们究竟是用怎样的态度去面对这个中超联赛的。10年前在英国，曾有幸亲身感受过英超对于每个细节的重视，比如发给媒体记者的印刷精美的双方出场名单、比如出现在每张餐巾纸上的俱乐部标志，转播和场地就更不用说了，作为一个高度商业化的联赛，英超无论哪个球队的主场比赛，转播和草坪的水准基本上是相同的，所以这样的英超，才会成为全世界球迷首选的一道菜。

　　再看看我们号称职业化了许多年的中超，看看每场比赛前临时打印的素面朝天的出场名单，再看看那些惨不忍睹的草坪，体育场的建筑外观再怎么光鲜亮丽有用吗，连一块赏心悦目的草坪都没有的球场，再漂亮也是徒有其表，有人说了，中国足球那破水平，就配这么烂的草坪和球场，我觉得这话也有点扯淡，草坪的问题有那么难解决吗，核心的问题还在于足协，你要是像亚足联那样铁腕管理，对中超的比赛条件作出严格规定，不行就坚决取消主场资格，你看看问题还能不能得到彻底解决？

　　至于裁判，就更不要提了，2012赛季，执法史上投入最大的一届中超比赛的，却是史上最嫩的一批裁判，等到联赛后半段夺冠保级都将进入关键时刻后，这些裁判的一些判罚，恐怕还会惹出更大的争议。

　　欧冠决赛的水平自然不用说了，但对于中国足球来说，羡慕人家水平的同时，更多的要想想别人比赛是如何包装出来的，切尔西和拜仁的点球大战刚刚分出胜负，转播镜头就给了欧冠奖杯一个大特写，工作人员正在给奖杯上刻切尔西的名字，接着一组镜头交替出现胜利者的兴奋和失败者的沮丧，德罗巴冲向切尔西球迷看台，镜头从特写变成一个大全景，这场面，十足的电影大片的感觉有没有？

　　中超联赛要想上个档次，光靠请来大牌教练和大牌外援，显然是不够的，中超联赛整体“舞台”水准、包装水平和裁判水平的提高，已经变得刻不容缓。