孔蒂躯体不在灵魂尚在 那不勒斯集体抗议遭质疑

　　超级“杯具”

　　文/庆山

　　超级杯，超级“杯具”？抑或《罗马体育报》头版标题“超级丢人”？

　　鸟巢飞出的第三次意大利超级杯，我们见到了许多第一。第一次打加时，第一次大比分，第一次见红而且一罚就3个，第一次一方主帅停赛由助手代理指导，第一次比赛结束时双方主教练都不在场，第一次有一方拒绝出席赛后颁奖仪式，气氛搞得异常紧张……在承认比赛的精彩激烈程度超过前两届赛事，认可多打2人的尤文捧杯是对进取型攻势足球的合理褒奖基础之上，还得看到，上述很多第一次都是负面的。给我们留下许多不舒服的记忆。

　　不管你带着怎样的偏激立场，都不可否认裁判对比赛的直接干预、对走势和赛果的决定性影响。判罚、双方球员越演越烈的纷争，足球之外的因素与纯足球话题分庭抗礼，讨论那不勒斯两红的规模丝毫不亚于赞颂阿萨莫阿的世纪进球。否则，不会有无数球迷站出来为潘德夫叫屈，尤文球迷也不会表态“宁可输，也不要这么赢”。黄牌数量和分布，容易让意迷朋友回想起穆里尼奥的经典手语——手铐。不过，那次国米染3红仍2球完胜米兰。

　　但，无论被打击的一方冤情有多重，用新闻封锁和抗拒颁奖的方式来抗诉，都是违背体育道德的可鄙行为。自己舍弃奖章与不承认对手获胜、甚至蔑视敌手，是本质有别的两种态度，后者比前者严重得多。正如中意两国人民共通的一句俗语：动机伟大，不代表你能用下作粗俗的方法。何况，失败并非只有裁判一个外在因素，马扎里的连换队长是典型败笔。