专访后柴静博客上袒露心声：李永波有言论自由

　　深圳晚报讯 9月16日，中国羽毛球队总教练李永波在伦敦奥运会后首次就“消极比赛”接受专访。做客央视一套《看见》节目时，他表示世界羽联取消运动员比赛的处罚太过草率，同时称竞技场上金牌是惟一标准。李永波的专访播出后，主持人柴静昨日在博客中透露了一些采访细节以及自己对事件的看法。

　　问：为何选择有争议的李永波采访？

　　答：我的职业要求不是做出评判，而是报道他这个行为背后的因果。一个公共电视台，在争议中理应提供事实，引起思索，才能平息想象，消解不必要的冲突。不去报道这样的人物才是漠视自己的公共责任。

　　问：李永波的思维是否反映了当今世界的价值观？

　　答：我觉得每个人都只反映自己的价值观。价值讨论的意义，只能增进人们理解别人，作出与自己不同的选择，以提高我们对价值选择的自觉度与敏感度。认识到这个道理，是这次采访对我来说的最大收获。

　　问：李永波为何能如此坚定地活在自己的价值观体系中？

　　答：在节目里你可以看到他对外界舆论的内心反应和反复思量，两次让球风波他都没回避，现在与当时的看法都不同，认为现在可以接受观众给外国人加油，认为尽量要避免让球的发生，不要伤害他人——这都是他的变化。

　　问：有媒体称“谁给了李永波大放厥词的权利”，你怎么看？

　　答：李永波作为一个公民，有言论的自由，不需要谁额外赋予。李永波表达了他的观点，并没有辱骂反对他观点的人，也没有剥夺别人批评他的权利——但批评不是羞辱，反思不是声讨，部分媒体选择性地使用和放大论据，容易有失公允，也没有让人信服的力量。

　　问：采访结束时，李永波转身走了，怎么看他这么做？

　　答：我觉得他的任何反应，都是加深对他理解的契机。我们要做的只是呈现这个动作，不刻意剪掉，不滥加以解释，也不夸张使用，就让它保持原样。我们尊重观众的智慧，他们会有自己的判断。

　　问：李永波把问题归结于规则并强调“唯金牌论”，你是否同意？

　　答：记者的职业要求，不是同意或者不同意采访对象的观点，是呈现一个人的本来面目和真实想法。追溯这个看法形成的来源，再观察这个看法在变动不居的时期里，受各种力量影响，将向何处发展。