新京报：申花罢训实为股权 伤害的是中国足球

　　遭遇老板欠薪之后，员工通常会有什么样的反应？声嘶力竭抑或捶胸顿足？这个问题，在申花球员这里存在着另一种境界的答案：本周一，他们以拒绝训练的方式抗议遭遇拖欠工资，在散步过程中，球员脸上却普遍洋溢着灿烂笑容，彻底颠覆了人们对于“讨薪”的传统印象。

　　为何会出现如此诡异的场景？或许说明所谓“讨薪”的真实目的并非讨薪。本次事件存在着一个有趣的特点，当其他俱乐部遭遇类似情况时，通常都会想方设法掩盖。而在申花正式采取罢训行动之前，多家媒体已经在这个非公开日赶到训练基地，其中有媒体提前宣布会在傍晚公布重大新闻，还有媒体在第一时间发布了球员在跑道上散步的视频。整个过程，无论俱乐部还是球员，都显得十分配合，没有任何试图阻止或隐瞒的举动。

　　综合考虑上述蹊跷现象，我们或许可以推断事件的一种可能性：出现在台前的球员，本质上只是一批“演员”，根据“导演”的要求来演绎讨薪剧情。只可惜由于“演员”本身不够专业，表情神态不到位，导致其现场演出产生了意外的喜剧效果。

　　其实对于申花来说，最近两个月围绕着讨薪已经上演过无数大片。比如莫雷诺因为转会费被拖欠无法上场，比如德罗巴有可能因被欠薪而自由离队。和本次所谓罢训事件一样，对于这些通常被认为“家丑不可外扬”的内容，俱乐部及其投资人却总是高调进行处理，唯恐他人不知道。

　　那么“导演”的意图到底为何呢？说穿了，无非是增加针对申花股权之争进行博弈的筹码。投资人借助实际控制申花的优势，以自行制造丑闻和危机的方式，对其他股东或者政府施压。如果后者无法接受申花彻底摆烂的后果，前者就有机会在谈判中获得更多利益。所以说，只要申花的股权问题没有最终得到解决，未来在俱乐部这里，各类匪夷所思的事件还有可能层出不穷。区别可能仅仅在于剧本上的差异，以及不同“演员”在演技上的高低。

　　“导演”借助于种种手段所希望争取的权益，到底能否获得法律和情理上的支持？对于这个问题，局外人很难给出判断。但有一点是明确的，那就是以这种方式进行“维权”，伤害到的绝不只有谈判对手，球迷、球员乃至中国足球这个整体，都有可能成为被殃及的牺牲品。

　　□方正宇（律师）