霍林格：凯尔特人和尼克斯为什么不抢篮板？

　　原作者：ESPN专家John Hollinger 译者：舒歌

　　现在，我们需要来谈谈篮板问题。

　　最近的比赛里有两个事实引起了较为广泛的关注，两个事实都与东部联盟的强队密切相关。第一个是，纽约尼克斯队取得了六连胜，但他们六场比赛的篮板数都低于对手；第二个则是已经被媒体分析过多次的事实：波士顿凯尔特人队已经习惯在篮板上被对手完爆了。

　　事实上，凯尔特人是全联盟中篮板效率的倒数第一，而尼克斯队也没好到哪儿去，他们排正数第28位。其他三支篮板垫底的球队的战绩排名也很低——分别是底特律活塞队、萨克拉门托国王队和华盛顿奇才队，事实上，他们现在很可能是联盟里三支垫底的球队。

　　但是尼克斯队成绩很好，凯尔特人队至少也应付得过去，这怎么可能呢？

　　造成这种认识与结果不一致的部分原因是广大篮球迷还未能完全领会一个观点：进攻篮板和防守篮板根本是两码事。一支球队很可能后者抢得特别好，而前者糟透了，反过来也一样。

　　这不是要对我们心里习惯了的“一个巨人般的大个子控制了前后场篮板”的图景加以嘲讽，但是如果你去看进攻篮板和防守篮板的前10名球队，只有两支球队——克里夫兰骑士队和洛杉矶湖人队——同时上了两个榜单。查查过去几个赛季的排名，你也会看到类似的趋势。2011-12赛季，只有公牛队和湖人队同时上了两个榜单的前10名；2010-11赛季，则只有公牛队一枝独秀。

　　换句话说，一支球队在攻防两端都表现出色（比如过去两个赛季里，有8支球队都同时位列攻防榜的前10名），要比他们在进攻篮板和防守篮板上都表现出色容易多了。抢进攻篮板和抢防守篮板根本是两种不同的技术。

　　这也不是要反驳我们习惯的另一个想法——能赢得篮板球的球队通常就能赢得比赛。这一点有个非常简单的理由：要不是投篮打铁，你就根本没篮板好抢了，而篮板最差的球队也能抢到对手投丢的球里大约2/3的篮板。因此，投篮更出色的球队通常总能抢到更多的篮板。

　　注意我们说的是“通常总能”，因为凡事总有例外。大多数情况下例外是随机的，但在几种情况下就不随机——比如尼克斯和凯尔特人这种不走寻常路的球队。

　　要理解这两支球队的所作所为，有一个重要的前提：他们根本就不在乎进攻篮板。不要理解错误——要是能抢到进攻篮板，他们肯定是乐意抢到而不乐意丢掉的——但他们更强调在场上拉开空间，让每个人都迅速回到动态防守中来。尼克斯队靠三分拉开空间是一个重要战术，因此他们同时也很少有球员处在能发动二次进攻的位置。

　　因此我们对两支球队的所谓优秀都有一种扭曲的认知。以凯尔特人队为例，他们主动放弃进攻篮板，导致上赛季创造了NBA有史以来进攻篮板效率的最低值，本赛季他们在这一点上的表现就更糟了，他们自己投失的球里只有可怜的17.8%能转化为进攻篮板——这比联盟进攻篮板排名第一的丹佛掘金队的一半还要少。

　　但凯尔特人队的防守篮板表现其实相当不错，在联盟中排名第12，能抢到对手投失机会的73.8%的篮板。这就误导了我们的媒体。因为不可避免地，解说员评论员会看数据统计——特别是在比赛中——发现对手的篮板占优势，立刻就得出结论说：“凯尔特人队的篮板被爆了。”

　　这种结论会让我们立刻想象出一幅画面：无助的凯尔特人队企图抢篮板却总是无功而返，而不断被对手打成二次进攻，但事实并非如此。即使基本放弃了进攻篮板，但凯尔特人的防守篮板并不经常被爆。因此，任何能提高篮板数的灵丹妙药对他们的疗效也都有限。他们在防守篮板上的表现已经相当不错了，因此，除非彻底改变抢前场篮板的观念，增加一两个内线队员，否则单纯的人员变动不太可能让他们的前场篮板表现发生翻天覆地的变化。

　　而对尼克斯队，问题和凯尔特人队差不多，只不过他们没有那么极端。和凯尔特人一样，尼克斯队的进攻篮板表现也很糟糕，而防守篮板表现要好一些，两者分别在NBA中排名第25和第17位。

　　但尼克斯还有一个问题：他们与对手之间失误数的巨大差别会严重影响到篮板数。至今为止，尼克斯队是全联盟中失误比例最低的球队，失误只占攻防回合的10.2%。即使他们在迫使对方失误这一项上表现并不出色，总体结果仍是他们开赛8场比赛以来在失误统计一栏上拿到了惊人的+55的数据。

　　这一事实部分地解释了本赛季尼克斯队篮板统计上的-38这一数据。考虑到这55次失误等于55次投篮机会，那么平均31次会投失，而尼克斯队可望抢到其中22个篮板。而其他9次投失变成的二次进攻机会中，按平均还是会有5次篮板，尼克斯可以抢到3次，以此类推。

　　（有人会认为二次进攻的比例应该更高，而第一次进攻的投篮命中率应该更低。为了简化，我们这里所有平均数值均采用联盟平均值。）

　　这样我们就得到，尼克斯队可以抢到26.5个篮板，而对手可以抢到9.8个。换句话说，这样尼克斯队就可以获得大约+17的篮板数据，但现在由于他们比对手的失误少太多，这些可能的篮板数据都不必出现了。你一旦这样分析，尼克斯队的篮板表现就不是那么可怕了。

　　篮板分析的微妙之处在于，一眼看去，篮板数通常是场上表现的可靠指示，但对某些完全不在乎进攻篮板或失误数据远低于对手的非主流球队而言，篮板数的指示作用会消失。像奇才队、活塞队、小牛队这样的球队，他们的篮板表现确实糟糕，而湖人队、掘金队、步行者队的篮板表现则确实出色。（在周一晚的内线之争中战胜灰熊队后，丹佛掘金队本赛季的篮板统计达到了惊人的+98。）

　　但推到极限时，简单的篮板统计就不适用了。比如，凯尔特人队的篮板问题其实远不如大家“担心他们篮板”的问题严重。要是凯尔特人队认为进攻篮板比迅速转换退防更重要，他们可能就会迅速变成一支进攻篮板数据不错的球队。（实际上，就他们是否应该如此调整确有争论，特别是近两个赛季忽略进攻篮板的情况愈发严重以后。）

　　同样地，尼克斯队的篮板问题基本上也只是他们进攻体系的正常结果。因为他们从不失误，因此自然就与对手有了篮板差距。因为他们强调拉开空间，投射三分（他们8场比赛总计投了210个三分球），因此他们有点像凯尔特人队——从来没有球员会站在能争抢进攻篮板的位置。

　　但事实上，尽管数据统计不好看，但这两支球队篮板都没有被爆，因此，任何想要“改善其篮板状况”的解决方案都不太可能奏效。比起简单地在数据统计栏里看一眼篮板总数，这两支球队需要其他更有效的方法，才能分析出他们这样特别的球队的实际表现。

　　（搜狐体育：舒歌）